Tribunal Federal de Justicia Administrativa

Tesis nº VIII-P-2aS-581 de Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa de 1 de Febrero de 2020

IDENTIFICACIÓN DEL VISITADOR. RESULTA LEGAL SI DEL ACTA PARCIAL DE INICIO SE DESPRENDE LA RECEPCIÓN DE LA ORDEN DE VISITA PREVIA IDENTIFICACIÓN DEL VISITADOR.-

Tesis nº VIII-P-2aS-582 de Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa de 1 de Febrero de 2020

REQUERIMIENTO DE INFORMES O DOCUMENTOS EN EL EJERCICIO DE FACULTADES DE COMPROBACIÓN. LA ILEGALIDAD DEL PLAZO CONCEDIDO PARA CUMPLIRLO DEBE PROBARSE DE CONFORMIDAD CON LOS DISTINTOS SUPUESTOS PREVISTOS EN EL ARTÍCULO 53 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN.-

Tesis nº VIII-P-2aS-587 de Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa de 1 de Febrero de 2020

DUPLICIDAD DEL PLAZO PARA PRESENTAR LA DEMANDA. NO SE ACTUALIZA SI LA AUTORIDAD DEMANDADA SE EQUIVOCA EN LA VÍA SUMARIA O EN LA VÍA ORDINARIA, PERO SEÑALA EL PLAZO PARA PROMOVER LA DEMANDA, DURANTE LA VIGENCIA DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 13 DE JUNIO DE 2016, YA QUE EL TÉRMINO PARA AMBOS JUICIOS ES EL MISMO.-

Tesis nº VIII-P-2aS-583 de Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa de 1 de Febrero de 2020

INCIDENTE DE INCOMPETENCIA POR RAZÓN DE MATERIA. EL JUICIO DE RESOLUCIÓN EXCLUSIVA DE FONDO SOLO PROCEDE A PETICIÓN DE LA PARTE ACTORA SIN IMPORTAR QUE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA SEA LA RECAÍDA A UN RECURSO DE REVOCACIÓN EXCLUSIVO DE FONDO.-

Tesis nº VIII-P-1aS-694 de Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa de 1 de Febrero de 2020

REGULACIONES Y RESTRICCIONES NO ARANCELARIAS. LAS IMPORTACIONES AL AMPARO DE UN DECRETO PARA EL FOMENTO DE LA INDUSTRIA MANUFACTURERA, MAQUILADORA Y DE SERVICIOS DE EXPORTACIÓN (IMMEX), NO EXENTAN DEL CUMPLIMIENTO DE LAS.-

Tesis nº VIII-P-1aS-695 de Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa de 1 de Febrero de 2020

RECONOCIMIENTO DE LA FIRMA QUE CALZA LA DEMANDA DE NULIDAD. CUANDO SE DECLARA SU FALSEDAD VÍA INCIDENTAL, LA DEMANDA CARECE DE EFICACIA, AL NO TENERSE POR EXTERNADA LA VOLUNTAD DEL PROMOVENTE POR LO QUE DEBE SOBRESEERSE EL JUICIO.-

Tesis nº VIII-P-2aS-592 de Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa de 1 de Febrero de 2020

JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. RESULTA IMPROCEDENTE ATENTO AL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD QUE LO RIGE, CUANDO SE HUBIERE IMPUGNADO EN JUICIO EL ACTO ORIGINALMENTE RECURRIDO VÍA RECURSO DE REVOCACIÓN, Y NO EL QUE RESOLVIÓ TAL MEDIO DE DEFENSA.-

Tesis nº VIII-P-SS-396 de Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa de 1 de Febrero de 2020

RESPONSABILIDAD RESARCITORIA. LA OMISIÓN EN LA COMPROBACIÓN DEL DESTINO DE LOS RECURSOS FEDERALES TRANSFERIDOS CON MOTIVO DE UN CONVENIO DE OTORGAMIENTO DE SUBSIDIOS, DA LUGAR AL RESARCIMIENTO DEL DAÑO CORRESPONDIENTE A LA HACIENDA PÚBLICA FEDERAL.-

Tesis nº VIII-P-2aS-588 de Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa de 1 de Febrero de 2020

PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. EL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA DEBE PROCURAR SU APLICACIÓN, AL SER UN PRINCIPIO QUE OPERA EN EL DERECHO PENAL PERO TAMBIÉN PARA EL DERECHO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR.-

Tesis nº VIII-P-2aS-598 de Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa de 1 de Febrero de 2020

VIOLACIÓN SUSTANCIAL DEL PROCEDIMIENTO.- SE INCURRE CUANDO EL MAGISTRADO INSTRUCTOR NO PREVEE EN RELACIÓN AL INCIDENTE DE FALSEDAD DE DOCUMENTOS EN EL JUICIO.-