Ejecutoria nº V-P-SS-214 de Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa de 1 de Abril de 2003
| Número de resolución | V-P-SS-214 |
| Fecha de publicación | 01 Abril 2003 |
| Número de expediente | 11283/00-11-02-1/240/01-PL-01-04 |
| Fecha | 01 Abril 2003 |
| Número de registro | 72820 |
| Materia | Derecho Fiscal |
| Localizador | Año III. No. 28. Abril 2003. |
| Emisor | Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa |
C O N S I D E R A N D O :
(...)
(...)
En este orden de ideas, esta S. Superior, actuando en Pleno, estima que le asiste la razón a la parte actora por lo que el concepto de impugnación en estudio resulta fundado y por ende suficiente para declarar la nulidad de la resolución impugnada, por lo siguiente:
En principio, no se encuentra en controversia entre las partes que la actora, PALACE HOLDING, S.A. DE C.V., antes T.H., S.A. DE C.V., es una sociedad mercantil que, a partir del ejercicio de 1995, determina su resultado fiscal consolidado con el de sus sociedades controladas, de conformidad con la autorización contenida en el oficio 325-A-IX-C-6118 del 30 de diciembre de 1994, que obra en autos a fojas 60 y 61 aportada en copia certificada por la actora.
Tampoco está en controversia que en los ejercicios fiscales de 1995 a 1998, las sociedades controladas por la actora denominadas Inmobiliaria Fátima, S.A. de C.V., Inmobiliaria Puerto Bonito, S.A. de C.V. y V.A., S.A. de C.V., efectuaron diversas deducciones inmediatas de bienes nuevos de activo fijo conforme lo establecía el artículo 51 de la Ley de Impuesto sobre la Renta vigente en dichos ejercicios. Cabe señalar que no está en discusión en el presente juicio la procedencia de las deducciones en comento, sin que sea válido discutir sobre su legalidad.
Debe señalarse que la accionante a fin de tener la plena certeza respecto a la legalidad del criterio que sostiene, por escrito de 29 de diciembre de 1999, formuló diversa consulta a la demandada, quien por oficio 330-SAT-IV-C-1932/2000 de 31 de marzo de 2000, emitido por el Administrador Central Jurídico de Grandes Contribuyentes, en suplencia del Administrador General de Grandes Contribuyentes, adscrito al Servicio de Administración Tributaria, de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, que constituye la resolución impugnada en la especie, se pronunció al respecto, en los siguientes términos:
“C.C.L.C.Z..
“Representante Legal de
Palace Holding, S. A. de C.V.
“Vasco de Quiroga No. 2121-Piso 4
“Col. Peña Blanca Santa Fe.
“02110 México, D.F.
“Se hace referencia a su escrito presentado el 29 de diciembre de 1999, mediante el cual solicita se confirme a Palace Holding, S.A. de C.V. que podrá disminuir de los pagos provisionales consolidados del impuesto al activo, del impuesto activo consolidado del ejercicio de 1999, así como de los correspondientes a los cinco ejercicios siguientes a aquél en que se generó la reducción respectiva, los remanentes de las reducciones no agotadas por las sociedades controladas correspondientes a los ejercicios de 1995, 1996, 1997 y 1998, en los términos del artículo 23 del Reglamento de la Ley del Impuesto al Activo, las reglas 324 y 325 de la Resolución que establece para 1996 reglas de carácter general aplicables a los impuestos y derechos federales, excepto a los relacionados con el comercio exterior y las reglas 10.5. y 10.6. de la Resolución Miscelánea Fiscal para 1997, en el entendido de que dicha disminución se efectuará en el porcentaje de su participación promedio directa o indirecta que tenga en el capital social de sus controladas.
“Una vez analizada su petición, esta Administración procede a emitir resolución considerando lo siguiente:
“I.- El artículo 23, fracción I, primer párrafo del Reglamento de la Ley del Impuesto al Activo señala que los contribuyentes que en el ejercicio deduzcan la inversión de bienes en los términos del artículo 51 de la Ley del Impuesto sobre la Renta, vigente hasta el 31 de diciembre de 1998, podrán reducir los pagos provisionales del impuesto, así como el impuesto del ejercicio, conforme al procedimiento que el mismo establece.
“El segundo párrafo de la mencionada fracción establece...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba