Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 06-12-2017 (RECURSO DE INCONFORMIDAD PREVISTO EN LAS FRACCIONES I A III DEL ARTÍCULO 201 DE LA LEY DE AMPARO 1280/2017)
Sentido del fallo | 06/12/2017 • ES FUNDADO EL RECURSO DE INCONFORMIDAD. • SE REVOCA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA. • DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO. |
Fecha | 06 Diciembre 2017 |
Sentencia en primera instancia | TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL DÉCIMO CIRCUITO, CON RESIDENCIA EN VILLAHERMOSA, TABASCO (EXP. ORIGEN: D.T. 700/2016 (CUADERNO AUXILIAR 816/2016))) |
Número de expediente | 1280/2017 |
Tipo de Asunto | RECURSO DE INCONFORMIDAD PREVISTO EN LAS FRACCIONES I A III DEL ARTÍCULO 201 DE LA LEY DE AMPARO |
Emisor | SEGUNDA SALA |
RECURSO DE INCONFORMIDAD 1280/2017.
DERIVADo DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO **********.
quejosoS y recurrenteS: ********** Y OTROS.
MINISTRA M.B. LUNA RAMOS.
SECRETARIa guaDalupe m. orTiz blAnco.
Vo.Bo.
Ciudad de México. Acuerdo de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente al día seis de diciembre de dos mil diecisiete.
Cotejó
VISTOS Y RESULTANDO
PRIMERO. Datos del juicio de origen, necesarios para la resolución del presente asunto.
Parte actora. |
**********, por conducto de **********, en su carácter de Procurador Interino de la Defensa de los Trabajadores al Servicio del Estado y Municipios de **********.
|
Parte demandada. |
**********, **********, así como el Instituto de Seguridad Social del Estado de **********. |
Fecha de presentación. |
14 de enero de 2013. |
Autoridad. |
Tribunal de Conciliación y Arbitraje del Estado de **********. |
Prestaciones reclamadas. |
La parte actora reclamó del **********, **********, en síntesis, lo siguiente:
Asimismo, reclamó del Instituto de Seguridad Social del Estado de **********, en esencia, lo siguiente:
Fojas 01 a 10 del juicio laboral burocrático.
|
Laudo.
|
10 de mayo de 2016. |
Puntos resolutivos. |
“PRIMERO. Los actores no probaron su acción laboral y la Entidad Pública demandada justificó parcialmente sus excepciones y defensas laborales opuestas oportunamente.
SEGUNDO. Se ABSUELVE a la demandada **********, ********** de CUBRIR EL PAGO DE SALARIOS CAÍDOS a los actores **********; por los motivos expuestos en el Considerando Quinto de esta resolución.
TERCERO.- Se CONDENA al **********, ********** de pagar a los trabajadores ********** lo siguiente: al pago de VACACIONES, PRIMA VACACIONAL Y AGUINALDO por el tiempo de la prescripción; RECONOCIMIENTO DE ANTIGÜEDAD desde sus fechas de ingresos; CINCO DÍAS ADICIONALES; por cuanto hace únicamente a ********** Y ********** el AYUNTAMIENTO DEMANDADO deberá de cubrirles el pago de HORAS EXTRAORDINARIAS; por los motivos expuestos en el Considerando Sexto incisos 1), 3), 4) y 7) de este fallo.
CUARTO.- Se ABSUELVE a la demandada al **********, ********** de pagar a los trabajadores ********** lo siguiente: RECONOCIMIENTO DE SER TRABAJADOR DE BASE; PRIMA DE ANTIGÜEDAD; VACACIONES, PRIMA VACACIONAL Y AGUINALDO POR EL TIEMPO DEL JUICIO; SÉPTIMOS DÍAS; DESCANSOS OBLIGATORIOS; BONO NAVIDEÑO; BONO DE PUNTUALIDAD Y ASISTENCIA, BONO DE DESPENSA Y VALES DE DESPENSA, CANASTA BÁSICA, VACACIONES EXTRAORDINARIAS, ÚTILES ESCOLARES, BONO DEL DÍA DEL SERVIDOR PÚBLICO, BONO SEXENAL; AL PAGO DE APORTACIONES ANTE EL ISSET; AL PAGO Y DEVOLUCIÓN DE APORTACIONES; MEJORAS E INCREMENTOS SALARIALES por el tiempo del juicio; absoluciones precisadas en el Considerando Sexto incisos 1), 2), 4), 5), 6), y 7) de esta resolución.
QUINTO.- Se ABSUELVE al INSTITUTO DE SEGURIDAD SOCIAL DEL ESTADO DE ********** de otorgar a los trabajadores **********: DECLARAR INTERRUMPIDA LA PRESCRIPCIÓN; INFORMES SOLICITADOS Y A LA EXIGENCIA, de conformidad al Considerado Sexto incisos 8), 10) y 11) de la presente resolución; por otra parte se CONDENA al INSTITUTO DE SEGURIDAD SOCIAL DEL ESTADO DE ********** de PAGAR Y DEVOLVER APORTACIONES HECHAS ANTE DICHO INSTITUTO A LOS ACTORES **********, tal y como se resolvió en el inciso 9) del Considerando Sexto.
[…]”
Fojas 186 y 191 a 210 del juicio laboral burocrático.
|
SEGUNDO. Datos de la demanda de amparo directo.
P.. |
**********, por propio derecho. |
Terceros interesados. |
**********, **********, así como el Instituto de Seguridad Social del Estado de **********.. |
Acto Reclamado. |
Laudo de 10 de mayo de 2016, dictado en los autos del juicio laboral burocrático con número de expediente **********. |
Autoridad responsable. |
Tribunal de Conciliación y Arbitraje del Estado de **********, con residencia en Villahermosa, **********. |
Presentación. |
01 de agosto de 2016. Foja 04 del juicio de amparo. |
Admisión.
|
09 de agosto de 2016. Fojas 24 a 26 del juicio de amparo. |
Registro. |
**********. |
Tribunal Colegiado. |
Tribunal Colegiado en Materias Penal y de Trabajo del Décimo Circuito, con sede en Villahermosa, **********. |
Remisión al Tribunal Colegiado Auxiliar. |
07 de octubre de 2016, se remitió al Primer Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Decimoprimera Región. Fojas 34 a 35 del juicio de amparo. |
Cuaderno auxiliar. |
**********. |
Sentencia. |
17 de noviembre de 2016. Foja 92 a 130 del juicio de amparo. |
Sentido. |
Por unanimidad de votos se amparó a los quejosos. |
Efectos. |
“4. DECISIÓN.
Así las cosas, ante lo fundado de los conceptos de violación propuestos por los quejosos, aunque para ello, se haya tenido que suplir a su favor en lo necesario, la deficiencia de la queja a que alude el artículo 79, fracción V, de la Ley de Amparo, lo que se impone es conceder el amparo y la protección de la Justicia Federal solicitados, para el efecto de que:
1. El Tribunal de Conciliación y Arbitraje en el Estado de **********, deje insubsistente el laudo reclamado.
2. En su lugar, emita otro en el que, partiendo de la base de que el... |
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba