Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 30-03-2016 (RECURSO DE RECLAMACIÓN 1445/2015)
| Sentido del fallo | 30/03/2016 1. ES INFUNDADO. 2. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. |
| Fecha | 30 Marzo 2016 |
| Sentencia en primera instancia | JUZGADO SEXTO DE DISTRITO EN MATERIA CIVIL EN LA CIUDAD DE MÉXICO (EXP. ORIGEN: J.A. 942/2014-III),DÉCIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO (EXP. ORIGEN: A.R. 118/2015)) |
| Número de expediente | 1445/2015 |
| Tipo de Asunto | RECURSO DE RECLAMACIÓN |
| Emisor | PRIMERA SALA |
R
ECURSO DE RECLAMACIÓN 1445/2015
RECURSO DE RECLAMACIÓN 1445/2015.
RELATIVO AL AMPARO EN REVISIÓN **********.
RECURRENTE: **********.
VISTO BUENO
SR. MINISTRO
MINISTRO PONENTE: J.M.P.R..
SECRETARIO: GUILLERMO PABLO LÓPEZ ANDRADE.
Ciudad de México. Acuerdo de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente al día treinta de marzo de dos mil dieciséis.
-
V I S T O S; para resolver los autos del recurso de reclamación número 1445/2015, interpuesto en contra del acuerdo de Presidencia de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación de veintitrés de octubre de dos mil quince, dictado en el expediente relativo al amparo en revisión **********; y,
R E S U L T A N D O:
-
PRIMERO. Trámite y resolución del Juicio de Amparo.
-
1.1. Juicio de amparo indirecto **********.
Mediante escrito presentado el catorce de octubre de dos mil catorce, en la Oficina de Correspondencia Común de los Juzgados de Distrito en Materia Civil en el Distrito Federal, **********, en su carácter de apoderado legal de **********, solicitó el amparo y protección de la Justicia Federal, señalando como autoridad responsable y acto reclamado los siguientes:
-
1.2. Autoridad responsable: Juez Quincuagésimo Sexto de lo Civil en el Distrito Federal del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal.
-
1.3. Derechos fundamentales violados. El quejoso señaló como derechos violados los contenidos en los artículos 1º, 8º, 14 y 16 constitucionales.
-
1.4. Acto reclamado. La sentencia dictada por la autoridad responsable el doce de agosto de dos mil catorce, correspondiente al juicio de controversia de arrendamiento inmobiliario **********, reclamándose en particular lo siguiente:
“IV.- ACTO RECLAMADO.- - - - A).- Se reclama de esa H. Autoridad el no haber notificado y emplazado a Juicio legalmente a mi Representada **********, en el domicilio que tiene señalado en el Contrato de Concesión de Cafeterías de fecha primero de Enero del año dos mil trece, donde se especificó de manera fehaciente he indubitable en el numeral tres del Capítulo II) de las declaraciones del CONCESIONARIO, que el domicilio fiscal de mi Representada, se encuentra ubicado en **********, para efectos de este Contrato, y de esta manera y habiendo realizado el emplazamiento en el Juicio Natural en el domicilio diverso al señalado en el contrato de referencia, y del cual no se tuvo conocimiento, coartando su derecho de comparecer a Juicio y hacer valer sus derechos, en relación a las prestaciones que se le pudieron haber reclamado, violando sus Garantías de Legalidad y Audiencia consagradas en nuestra Máxima Carta Magna, al no haber sido oída y vencida en juicio, dejándola en un total estado de indefensión, al ordenarse en contra de ésta, la desocupación y entrega de los locales y áreas destinadas para cafetería que se encuentra en el interior del inmueble ubicado en Calle **********, mismas que tiene en posesión derivada del Contrato de Concesión de cafeterías, celebrado por mi Representada **********, con **********, a través de su representante legal **********, lo que acredito con copia fotostática simple del contrato de **********, mismo que se adhiere a la presente Demanda de Garantías Para los Efectos legales correspondientes, manifestando bajo protesta de decir verdad que no cuento con este documento en original, en virtud de que la hoy Tercero Perjudicada **********, de forma dolosa, nunca hizo entrega a mi Representada de ese documento debidamente firmado por las partes que intervinieron en la celebración del Acto Jurídico en mención, por tal motivo, desde este momento hago mío y lo ofrezco como medio de prueba en el presente Juicio de Garantías, el documento que debió exhibir como base de su acción la Tercero Perjudicada en el Juicio Natural, y de cuyo contenido se podrá apreciar y probar claramente de entre otras cosas: - - - 1.- Que la figura Jurídica del Acto Celebrado entre las partes fue sobre UN CONTRATO DE CONCESIÓN DE CAFETERÍAS, mas no de ARRENDAMIENTO. - - - 2.- Que dentro del apartado II) declara ‘EL CONCESIONARIO numeral’… 3. Que tiene su domicilio fiscal en: **********, para los efectos de este Contrato. - - - Manifestando bojo (sic) protesta de decir verdad, que mi Representada **********, tuvo conocimiento de los actos que ahora se reclaman en fecha ocho de Octubre del año dos mil catorce, al momento de llegar a la puerta de entrada del Inmueble en donde se ubica la Institución Educativa denominada **********, con domicilio en (sic) **********, en donde los guardia (sic) de Seguridad que se ubican dentro de la caseta de vigilancia, y que desconozco sus nombres le informaron a una trabajadora de mi Representada, quien responde al nombre de **********, que por indicaciones de la Señora **********, debían notificarnos que de forma voluntaria desocupáramos y entregáramos los Locales y áreas destinadas para C., que tenemos en concesión y que de lo contrario si no lo hacíamos voluntariamente nos iban a lanzar por medio de una Autoridad Judicial, pues ya contaban con una orden del El (sic) C. Juez Quincuagésimo Sexto Civil de Primera Instancia con Residencia en la Ciudad de México Distrito Federal, en el Juicio Controversias de Arrendamiento Inmobiliario, expediente número 348/2014, actor el hoy tercero perjudicado **********, en contra de mi representada **********, y que ya estaba programado el lanzamiento para el día veinticuatro de Octubre del presente año a las doce horas del día. - - - B).- También reclamo.- la ilegal orden de privar de la posesión a la hoy quejosa **********, y que se traduce en el lanzamiento de los locales y áreas destinadas para cafetería que se encuentran en el interior del inmueble ubicado en Calle **********, violando con esto la garantía de audiencia y de legalidad consagradas en los artículos 14 y 16 de nuestra Carta Magna, a que tiene derecho **********, de ser oída y vencida en juicio. - - - De las Primeras autoridades ejecutoras y que son: - - - El C. Juez Séptimo Civil de Primera Instancia del Distrito Judicial de Tlalnepantla con Residencia en Atizapán de Zaragoza Estado de México. - - - El C. Juez Octavo Civil de Primera Instancia del Distrito Judicial de Tlalnepantla con Residencia en Atizapán de Zaragoza Estado de México. - - - C.C. Secretarios de Acuerdo (sic), Actuarios Y/O Ejecutores adscritos a los Juzgados Séptimo y Octavo de lo Civil de Primera Instancia del Distrito Judicial de Tlalnepantla con residencia en Atizapán de Zaragoza, Estado de México, así como N. y Ejecutores Adscritos a la Central de Notificadores y Ejecutores del Tribunal Superior de Justicia, del Distrito Judicial de Tlalnepantla con residencia en Atizapán de Zaragoza, Estado de México. - - - Se reclama lo siguiente: - - - La ilegal ejecución de la orden de Requerimiento, desocupación y/o lanzamiento que emitió EL C. Juez Quincuagésimo Sexto Civil de Primera Instancia con Residencia en la Ciudad de México Distrito Federal, en el Juicio Controversias de Arrendamiento Inmobiliario, expediente número 348/2014, actor el hoy tercero perjudicado **********, **********, en contra de mi representada **********, y que según informes del personal que presta sus servicios como guardias de seguridad para **********, se realizara el día viernes veinticuatro de octubre del año dos mil catorce a las doce horas, en contra de la hoy quejosa respecto de los locales y áreas destinadas para cafetería que se encuentran ubicados en el interior del inmueble con domicilio en Calle **********. - - - De las segundas autoridades Ejecutoras y que son: - - - El C. Juez Cuarto de lo Civil de primera instancia con residencia en Naucalpan de J., Estado de México. - - - El C. Juez Quinto de lo Civil de Primera Instancia con residencia en Naucalpan de J., Estado de México. - - - C.C. Secretarios de Acuerdo (sic), Actuarios Y/O Ejecutores adscritos a los Juzgados Cuarto y Quinto Civil de Primera Instancia del Distrito Judicial de Tlalnepantla con residencia en Naucalpan de J., Estado de México, así como N. y Ejecutores Adscritos a la Central de Notificadores y Ejecutores del Tribunal Superior de Justicia, del Distrito Judicial de Tlalnepantla con residencia en Naucalpan de J., Estado de México, reclamo lo siguiente: - - - La ilegal ejecución de la orden de Requerimiento, desocupación y/o lanzamiento que emitió EL C. Juez Quincuagésimo Sexto Civil de Primera Instancia con Residencia en la Ciudad de México Distrito Federal, en el Juicio Controversias de Arrendamiento Inmobiliario, expediente número 348/2014, actor el hoy tercero...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba