Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 26-10-2016 (RECURSO DE RECLAMACIÓN 862/2016)
| Sentido del fallo | 26/10/2016 1. ES INFUNDADO. 2. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. |
| Número de expediente | 862/2016 |
| Sentencia en primera instancia | SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO (EXP. ORIGEN: A.D. 621/2015)) |
| Fecha | 26 Octubre 2016 |
| Tipo de Asunto | RECURSO DE RECLAMACIÓN |
| Emisor | PRIMERA SALA |
RECURSO DE RECLAMACIÓN 862/2016
RECURSO DE RECLAMACIÓn 862/2016
DERIVADO DEl AMPARO DIRECTO EN REVISión 2449/2016
RECURRENTE: **********
VISTO BUENO
SR. MINISTRO
PONENTE: ministro ALFREDO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA
COTEJÓ
SECRETARIA: MARÍA DOLORES IGAREDA DIEZ DE SOLLANO
COLABORADORA: I.N.A. CORTÉS
Ciudad de México. La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en sesión correspondiente al veintiséis de octubre de dos mil dieciséis, emite la siguiente:
S E N T E N C I A
Mediante la cual se resuelve el recurso de reclamación 862/2016, interpuesto en contra del acuerdo de diez de mayo de dos mil dieciséis, dictado en los autos del amparo directo en revisión 2449/2016.
El problema jurídico a resolver por esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación consiste en analizar si es legal o no el acuerdo emitido por el presidente de este Alto Tribunal mediante el cual se desechó, por improcedente, un recurso de revisión en amparo directo.
-
ANTECEDENTES DEL CASO
-
Hechos y antecedentes procesales. De la información obtenida del cuaderno del juicio de amparo directo 621/2015,1 consta que por escrito presentado el tres de febrero de dos mil seis en la Oficialía de Partes Común 5- Civil Familiar del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal **********, por conducto de su apoderado, demandó en la vía ordinaria mercantil de ********** y otros codemandados, las siguientes prestaciones:
a) Se declare procedente la oposición de **********, como titular de los derechos respecto de *********** acciones representantivas del ********* por ciento, del capital social de **********., a las resoluciones adoptadas por las denominadas asambleas generales ordinaria y extraordinaria de accionistas de **********, celebradas a las 15:00 (quince) horas del 1 de febrero de 2006, y en consecuencia, se dejen sin efecto legal las mismas, según se describe en los hechos de la presente. b) La declaración de nulidad de las resoluciones adoptadas por las denominadas asambleas generales ordinaria y extraordinaria de accionistas de **********., celebradas a las 15:00 (quince) horas del 1 de febrero de 2006, con motivo de que la supuesta convocatoria para la misma no fue emitida ni firmada por el administrador único de la sociedad, ni por persona con facultades para ello, según se describe en los hechos de la presente. c) La declaración de nulidad de las resoluciones adoptadas por las denominadas asambleas generales ordinaria y extraordinaria de accionistas de **********., celebradas a las 15:00 (quince) horas del 1 de febrero de 2006, con motivo de que dichas resoluciones se pretendieron adoptar contraviniendo la suspensión de los efectos de la denominada asamblea general ordinaria de accionistas de **********., celebrada a las 13:00 (trece) horas del 12 de septiembre de 2005, concedida por el Juez Cuadragésimo Cuarto de lo Civil del Distrito Federal, mediante auto dictado el 4 de octubre de 2005, en el juicio ordinario mercantil número 833/2005, según se describe en los hechos de la presente. d) La declaración de nulidad de las resoluciones adoptadas por las denominadas asambleas generales ordinaria y extraordinaria de accionistas de **********., celebradas a las 15:00 (quince) horas del 1 de febrero de 2006, con motivo de que dichas resoluciones se pretendieron adoptar contraviniendo el auto dictado el 26 de enero de 2006, por el Juez Cuadragésimo Cuarto de lo Civil del Distrito Federal, en el juicio ordinario mercantil número **********, mediante el cual se ordenó a los demandados se abstuvieran de celebrar dichas supuestas asambleas, según se describe en los hechos de la presente. e) La declaración de nulidad de las resoluciones adoptadas por las denominadas asambleas generales ordinaria y extraordinaria de accionistas de **********., celebradas a las 15:00 (quince) horas del 1 de febrero de 2006, con motivo de que la supuesta convocatoria para la misma carece de los requisitos e información necesaria para que pudiera surtir efectos como tal, al no detallar con claridad el día y hora en que tendría verificativo la denominada asamblea ordinaria y el día y hora en que tendría verificativo la denominada asamblea extraordinaria, sin que pudieran celebrarse ambas en un mismo momento y a la misma hora, según se describe en los hechos de la presente. f) La declaración de nulidad de las resoluciones adoptadas por las denominadas asambleas generales ordinaria y extraordinaria de accionistas de **********, celebradas a las 15:00 (quince) horas del 1 de febrero de 2006, con motivo de que la supuesta convocatoria para la misma carece de los requisitos necesarios para que pudiera surtir efectos como tal, siendo que se refiere a dos sociedades distintas, a saber, **********. Y **********., con sus siglas '**********', según se describe en los hechos de la presente. - - - g) La declaración de nulidad de las resoluciones adoptadas por las denominadas asambleas generales ordinaria y extraordinaria de accionistas de **********., celebradas a las 15:00 (quince) horas del 1 de febrero de 2006, con motivo de que la supuesta convocatoria para la misma carece de firma autógrafa de (sic) y la manifestación de la voluntad o consentimiento de **********, en su confección o emisión, según se describe en los hechos de la presente. h) La declaración de nulidad de las resoluciones adoptadas por las denominadas asambleas generales ordinaria y extraordinaria de accionistas de ***********., celebradas a las 15:00 (quince) horas del 1 de febrero de 2006, con motivo de que constituyen actos realizados en contra del tenor de leyes prohibitivas y de orden público, según se describe en los hechos de la presente. - - - i) La declaración de nulidad de las resoluciones adoptadas por las denominadas asambleas generales ordinaria y extraordinaria de accionistas de ***********., celebradas a las 15:00 (quince) horas del 1 de febrero de 2006, con motivo de que la supuesta convocatoria para la misma carece de la forma, elevada al rango de solemnidad, exigida por la ley para que pudiera surtir efectos jurídicos, según se describe en los hechos de la presente j) La declaración de nulidad de las resoluciones adoptadas por las denominadas asambleas generales ordinaria y extraordinaria de accionistas de **********, celebradas a las 15:00 (quince) horas del 1 de febrero de 2006, por tener tanto las resoluciones como la supuesta convocatoria para dichas denominadas asambleas, objeto y fin ilícito, contrario a las leyes de orden público y a las buenas costumbres, según se describe en los hechos de la presente. k) La declaración de nulidad de las resoluciones adoptadas por las denominadas asambleas generales ordinaria y extraordinaria de accionistas de **********, celebradas a las 15:00 (quince) horas del 1 de febrero de 2006, por constituir tanto las resoluciones como la supuesta convocatoria para dichas denominadas asambleas, actos simulados que nada tienen de real, según se describe en los hechos de la presente. l) La declaración de nulidad de las resoluciones adoptadas por las denominadas asambleas generales ordinaria y extraordinaria de accionistas de ********** celebradas a las 15:00 (quince) horas del 1 de febrero de 2006, en virtud de que conforme a lo dispuesto por el artículo 24 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, **********, carecía de legitimación para participar en la asamblea al omitir exhibir los títulos de las acciones respecto de las cuales se ostenta propietario, según se describe en los hechos de la presente. m) La declaración de nulidad de las resoluciones adoptadas por las denominadas asambleas generales ordinaria y extraordinaria de accionistas de **********, celebradas a las 15:00 (quince) horas del 1 de febrero de 2006, en atención a que **********, carecía de legitimación para participar en la asamblea por conducto de apoderado, al encontrarse prófugo de la justicia, fugitivo, ausente y desaparecido en términos del artículo 649 del Código Civil Federal, según se describe en los hechos de la presente. n) La declaración de nulidad de las resoluciones adoptadas por las denominadas asambleas generales ordinaria y extraordinaria de accionistas de ***********, celebradas a las 15:00 (quince) horas del 1 de febrero de 2006, en atención a que no se reunió el quórum exigido por los estatutos de la sociedad y la Ley General de Sociedades Mercantiles, para que se consideraran legalmente reunidas, según se describe en los hechos de la presente. o) La declaración de nulidad de las resoluciones adoptadas por las denominadas asambleas generales ordinaria y extraordinaria de accionistas de **********, celebradas a las 15:00 (quince) horas del 1 de febrero de 2006, en atención a que **********, no podía ser ratificado en el cargo de administrador único de la sociedad, cuando no tenía tal cargo, al haber sido removido del mismo por causa de responsabilidad por la asamblea general ordinaria de accionistas de **********., celebrada el 6 de septiembre de 2005, además por disposición expresa del artículo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba