Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 10-01-2018 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 5473/2017)
| Sentido del fallo | 10/01/2018 1. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN. 2. QUEDA FIRME LA SENTENCIA RECURRIDA. |
| Fecha | 10 Enero 2018 |
| Sentencia en primera instancia | SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SÉPTIMO CIRCUITO (EXP. ORIGEN: D.C. 6/2017 RELACIONADO CON EL D.C. 5/2017, 12/2017, 13/2017 Y 49/2017 )) |
| Número de expediente | 5473/2017 |
| Tipo de Asunto | AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN |
| Emisor | PRIMERA SALA |
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 5473/2017
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 5473/2017
QUEJOSa Y recurrente: INDUSTRIALIZADORA DE PRODUCTOS AGRÍCOLAS DE LA CUENCA DEL PAPALOAPAN, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, A TRAVÉS DE SU APODERADO LEGAL
PONENTE: MINISTRA NORMA LUCÍA PIÑA HERNÁNDEZ
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA:
LAURA PATRICIA ROMÁN SILVA
SECRETARIo DE ESTUDIO Y CUENTA ADJUNTO:
MAURICIO OMAR SANABRIA CONTRERAS
Ciudad de México. Acuerdo de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente a la sesión del día diez de enero de dos mil dieciocho.
V I S T O S; para resolver los autos del amparo directo en revisión 5473/2017; y
R E S U L T A N D O :
-
PRIMERO. Presentación de la demanda. Por escrito presentado el quince de diciembre de dos mil dieciséis,1 Industrializadora de Productos Agrícolas de la Cuenca del Papaloapan, Sociedad Anónima de Capital Variable, por conducto de su apoderado, Rogelio Héctor Palacios Beltrán, demandó el amparo y la protección de la Justicia Federal, en contra de la autoridad y acto que a continuación se indican:
Autoridad responsable:
-
Segundo Tribunal Unitario del Séptimo Circuito, con residencia en Boca del Rio, Veracruz.
Acto reclamado:
-
La resolución de veintidós de noviembre de dos mil dieciséis, dictada en el toca de apelación **********.
Terceras interesadas:
-
Armando Vargas Ramos.
-
Uriman INC.
-
KVR Trade Finance LTD.
-
Scotiabank Inverlat, Sociedad Anónima, Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Scotiabank Inverlat (Scotiabank).
-
ADM México, Sociedad Anónima de Capital Variable.
-
R. and F.G. de México, Sociedad Anónima de Capital Variable.
-
Arrocera del M., Sociedad Anónima de Capital Variable.
-
Herba R.mills S.L., Sociedad Unipersonal.
-
City National Bank.
-
Export Import Bank of the United States (EXIMBANK).
-
Gómez Sañudo, Sociedad Civil.
-
Grupo Operador Multimodal.
-
Óscar Corro Mendoza.
-
The Insurance Company of the State of Pennsylvania P.A.
-
The Union National Fire Insurance Company of Pittsburgh P.A.
-
Espirito Santo Bank.
-
TRC Trading Corporation.
-
Preceptos constitucionales violados. La parte quejosa señaló como derechos fundamentales violados, los artículos 1, 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
-
SEGUNDO. Trámite del amparo directo. Previo requerimiento al Tribunal Unitario responsable para que remitiera constancias de emplazamiento de los terceros interesados, mediante acuerdo de dieciséis de enero de dos mil diecisiete,2 el Presidente del Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Séptimo Circuito, admitió y registró la demanda de amparo bajo el número de expediente **********, relacionado con los **********, **********, ********** y **********.
-
En su oportunidad, en sesión de seis de julio de dos mil diecisiete,3 el Tribunal Colegiado resolvió otorgar el amparo y la protección de la Justicia Federal; para que se estudiara el fenómeno usurario.
-
TERCERO. Trámite del recurso de revisión. Inconforme con la sentencia anterior, la parte quejosa a través de su autorizada interpuso recurso de revisión,4 y mediante acuerdo de doce de septiembre de dos mil diecisiete, el Presidente de este Alto Tribunal admitió y registró el asunto con el número 5473/2017; asimismo, ordenó turnarlo a la Ministra Norma Lucía Piña Hernández.5
-
CUARTO. Avocamiento. Por acuerdo de seis de octubre de dos mil diecisiete, la Presidenta de la Primera Sala de este Alto Tribunal acordó que esta Sala se avocaba al conocimiento del asunto, para lo cual se enviaron los autos a su ponencia a efecto de elaborar el proyecto de resolución correspondiente;6 y en proveído de veintitrés de octubre último, se tuvo por recibido el toca mercantil **********, remitido por el Tribunal responsable.7
C O N S I D E R A N D O :
-
PRIMERO. Competencia. Esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación es legalmente competente para conocer y resolver el presente recurso de revisión, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 107, fracción IX, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 81, fracción II y 96 de la Ley de Amparo y 21, fracción XI, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, en relación con los puntos Primero, fracción I, del Acuerdo General del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación 9/2015, así como en el punto Tercero del diverso Acuerdo General 5/2013 de este Alto Tribunal, en virtud de que el recurso se interpuso en contra de una sentencia dictada por un Tribunal Colegiado de Circuito en un juicio de amparo directo en materia civil, especialidad que corresponde a esta Primera Sala, sin que sea necesaria la intervención del Tribunal Pleno.
-
SEGUNDO. Oportunidad. Conforme al artículo 86 de la Ley de Amparo el recurso de revisión en amparo directo se interpondrá ante el Tribunal Colegiado de Circuito que haya dictado la resolución recurrida, dentro del plazo de diez días.
-
La notificación de la sentencia impugnada se practicó por lista el dos de agosto de dos mil diecisiete8, la que surtió efectos el jueves tres de agosto siguiente, por lo tanto, el plazo de diez días transcurrió del viernes cuatro al jueves diecisiete, en la inteligencia de que resultaron inhábiles los días cinco, seis, doce y trece de ese mismo mes y año, en términos de los artículos 19 de la Ley de Amparo y 163 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.
-
El escrito de revisión se presentó el diecisiete de agosto de dos mil diecisiete ante Oficina de Correspondencia Común de los Tribunales Colegiados en Materia Civil del Séptimo Circuito y al día siguiente al Segundo Tribunal Colegiado de la citada Materia y Circuito,9 en consecuencia, el presente recurso de revisión se interpuso oportunamente.
-
TERCERO. Legitimación. La promovente del presente recurso de revisión es la parte quejosa, por conducto de Iris María Guajardo Guerra, autorizada en términos amplios conforme al artículo 12 de la Ley de Amparo.10 Por tanto, dicha parte procesal está legitimada para interponerlo.
-
CUARTO. Antecedentes. Previo a determinar la procedencia del presente recurso, es necesario considerar los antecedentes relevantes que informan los autos de segunda instancia y del juicio de amparo.
-
Declaración de Concurso Mercantil con apertura desde su inicio de la etapa de conciliación **********, Sinergy Trade Marketing Solutions, Sociedad Anónima de Capital Variable, a través de su apoderado legal José Antonio Ramírez Cortés, demandó la declaración de concurso mercantil con apertura desde su inicio de la etapa de conciliación de la comerciante Industrializadora de Productos Agrícolas de la Cuenca del Papaloapan, Sociedad Anónima de Capital Variable.
-
Sentencia de reconocimiento, graduación y prelación de créditos. El veinticinco de noviembre de dos mil quince, el Juez de Distrito del conocimiento dictó sentencia de reconocimiento, graduación y prelación de créditos.
-
Recurso de apelación, ********** y su admisión. En contra de la anterior determinación, la parte concursada Industrializadora de Productos Agrícolas de la Cuenca del Papaloapan, Sociedad Anónima de Capital Variable, así como las acreedoras Uriman INC; KRV Trade Finance Ltd; Scotiabank Inverlat, Sociedad Anónima, Grupo Financiero Scotiabank Inverlat; ADM México, Sociedad Anónima de Capital Variable; R. and F.G. de México Sociedad Anónima de Capital Variable, interpusieron sendos recursos de apelación11 y mediante auto de veintinueve de febrero de dos mil dieciséis, confirmó la admisión.12
Dentro del término para interponer el recurso de apelación, solicitaron el reconocimiento de nuevos créditos Arrocera del M., Sociedad Anónima de Capital Variable; Herba R.mills, S.L., Sociedad Unipersonal; City National Bank; R. and F.G. de México, Sociedad Anónima de Capital Variable y Uriman INC –quienes fueron reconocidas como acreedoras en la sentencia recurrida, excepto la última de tales personas jurídicas, quien se le negó el reconocimiento de tal carácter-; así como Export Import Bank of the United States (EXIMBANK); Gómez Sañudo, Sociedad Civil; Grupo Operador Multimodal, Sociedad Anónima de Capital Variable; y Óscar Corro Mendoza.
-
Resolución de la apelación. El Segundo Tribunal Unitario del Séptimo Circuito emitió sentencia el veintidós de noviembre de dos mil dieciséis,13 con los siguientes puntos resolutivos:
“UNO. Se MODIFICA la sentencia de veinticinco de noviembre del año retropróximo, dictada en el juicio de concurso mercantil número **********, del registro del Juzgado Cuarto de Distrito en el Estado, con sede en esta ciudad.
DOS. Se reconoce a Uriman, INC., como acreedora de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba