Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 27-04-2016 (RECURSO DE INCONFORMIDAD PREVISTO EN LAS FRACCIONES I A III DEL ARTÍCULO 201 DE LA LEY DE AMPARO 1373/2015)
| Sentido del fallo | 27/04/2016 1. ES INFUNDADO. 2. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. |
| Fecha | 27 Abril 2016 |
| Sentencia en primera instancia | DÉCIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO (EXP. ORIGEN: D.C. 677/2014)) |
| Número de expediente | 1373/2015 |
| Tipo de Asunto | RECURSO DE INCONFORMIDAD PREVISTO EN LAS FRACCIONES I A III DEL ARTÍCULO 201 DE LA LEY DE AMPARO |
| Emisor | PRIMERA SALA |
RECURSO DE INCONFORMIDAD 1373/2015
RECURSO DE INCONFORMIDAD 1373/2015
DERIVADO DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO 677/2014
RECURRENTE: ***********
VISTO BUENO
SR. MINISTRO
PONENTE: ministro A.G.O.M.
COTEJÓ
SECRETARIO: Z.A.F.M.
COLABORADORA: I.N.A. CORTéS
Ciudad de México. La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en sesión correspondiente al veintisiete de abril de dos mil dieciséis, emite la siguiente:
SENTENCIA
Mediante la cual se resuelve el recurso de inconformidad 1373/2015, interpuesto por el representante legal de ***********, y otra, en contra de la resolución de cumplimiento de catorce de octubre de dos mil quince, dictada por el Décimo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito en el amparo directo 677/2014.
La problemática jurídica a resolver por esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, consiste en analizar la legalidad de la resolución impugnada para determinar si efectivamente se encuentra cumplida la ejecutoria de amparo.
-
ANTECEDENTES DEL CASO
-
De acuerdo a lo que se desprende de la ejecutoria de amparo,1 consta que por escrito presentado el diez de abril de dos mil trece en la Oficialía de Partes Común Civil del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, *********** y **********, en adelante (“la quejosa o la “recurrente”), por conducto de su apoderada legal, comparecieron ante el Juez de lo Civil del Distrito Federal en turno, a demandar, en la vía ordinaria mercantil, de “**********” y de ***********, las siguientes prestaciones:
“I.- La declaración judicial de que el Convenio de Cesión de Derechos de Propiedad Intelectual celebrado el día dos de Julio de dos mil ocho por ********* con **********,********** y ********** constituye un acuerdo de voluntades válido y exigible y, por tanto, que debe de ser cumplido en sus términos. - - - II. La declaración judicial de que *********, ********** han llevado a cabo actos positivos tendientes a competir con marcas propias, directa e indirectamente, con los negocios de *********** relacionados con la elaboración y comercialización de café tostado, molido, soluble y líquido, entre el dos de Julio de dos mil ocho y la fecha de presentación de la presente demanda. - - - III. En consecuencia de la prestación anterior, la declaración judicial de que **********, ********** y ********** incumplieron con las obligaciones que contrajeron en el apartado 8.8 de la Cláusula 8 del Convenio de Cesión de Derechos de Propiedad Intelectual precisado en la prestación marcada con el inciso I, anterior. - - - IV.- En consecuencia de las dos prestaciones anteriores, se condene a que **********, *********** y **********cumplan forzosamente con las obligaciones que contrajeron en el apartado 8.8 de la Cláusula 8 del Convenio de Derechos de Propiedad Intelectual precisado en la prestación marcada con el inciso I, anterior, por un plazo de cinco años contados a partir de la fecha en que cause ejecutoria la sentencia definitiva que se dicte en el presente juicio o, de ser el caso, por un plazo de cinco años contados a partir de la fecha en que los hoy demandados acrediten fehacientemente el cumplimiento oportuno a la medida cautelar que el efecto le sea concedida a mis representadas en términos de lo solicitado en el presente escrito. - - - V. La declaración judicial de que el Convenio de Cesión de Derechos de Propiedad Intelectual celebrado el día dos de Julio de dos mil ocho por *********** con **********, ********** y ********** constituye un acuerdo de voluntades válido y exigible y, por tanto, que debe de ser cumplido en sus términos. - - - VI. La declaración judicial de que **********, ********** y ********** han llevado a cabo actos positivos tendientes a competir con marcas propias, directa e indirectamente, con los negocios de ***********, conducidos en nuestro país a través de ***********, relacionados con la elaboración y comercialización de café tostado, molido, soluble y líquido, entre el dos de Julio de dos mil ocho y la fecha de presentación de la presente demanda. - - - VII. En consecuencia de la prestación anterior, la declaración judicial de que **********, ********** Y *********** incumplieron con las obligaciones que contrajeron en el apartado 8.8 de la Cláusula 8 del Convenio de Cesión de Derechos de Propiedad Intelectual precisado en la prestación marcada con el inciso V. anterior. - - - VIII. En consecuencia de las dos prestaciones anteriores, se condene a que **********, ********** y *********** cumplan forzosamente con las obligaciones que contrajeron en el apartado 8.8 de la Cláusula 8 del Convenio de Cesión de Derechos de Propiedad Intelectual precisado en la prestación marcada con el inciso V. anterior, por un plazo de cinco años contados a partir de la fecha en que cause ejecutoria la sentencia definitiva que al efecto se dicte en el presente juicio o, de ser el caso, por un plazo de cinco años contados a partir de la fecha en que los hoy demandados acrediten fehacientemente el cumplimiento oportuno a la medida cautelar que al efecto le sea concedida a mis representadas en términos de lo solicitado en el presente escrito. - - - IX. La declaración judicial de que el Convenio de compraventa de Activos e Inventarios celebrado el día dos de Julio de dos mil ocho por ********** con **********, ********** y ********** constituye un acuerdo de voluntades válido y exigible y, por tanto, que debe de ser cumplido en sus términos. - - - X. La declaración judicial de que **********, ********** y ********** han llevado a cabo actos positivos tendientes a competir con marcas propias, directa e indirectamente, con los negocios de ******** relacionados con la elaboración y comercialización de café tostado, molido, soluble y líquido, entre el dos de Julio de dos mil ocho y la fecha de presentación de la presente demanda. - - - XI. En consecuencia de la prestación anterior, la declaración judicial de que **********, ********** y ********** incumplieron con las obligaciones que contrajeron en el apartado 8.11 de la Cláusula 8 del convenio de Compraventa de Activos e Inventarios precisados en la prestación marcada con el inciso IX. Anterior. - - - XII. En consecuencia de las dos prestaciones anteriores, se condene a que **********, ********** y ********** cumplan forzosamente con las obligaciones que contrajeron en el apartado 8.11 de la Cláusula 8 del Convenio de Compraventa de Activos e Inventarios precisado en la prestación marcada con el inciso IX. anterior, por un plazo de cinco años contados a partir de la fecha en que cause ejecutoria la sentencia definitiva que se dicte en el presente juicio o, de ser el caso, por un plazo de cinco años contados a partir de la fecha en que los hoy demandados acrediten fehacientemente el cumplimiento oportuno a la medida cautelar que al efecto le sea concedida a mis representadas en términos de lo solicitado en el presente escrito. - - - XIII. En consecuencia de las prestaciones precisadas en los incisos III., VII. y XI. anteriores, el pago de los daños y perjuicios que se le han ocasionado y se le seguirán ocasionando a nuestras representadas con motivo de los incumplimientos a las obligaciones que contrajeron **********, ********** y ********** en (i) el apartado 8.8 de la Cláusula 8 de los Convenios de Cesión de Derechos de Propiedad Intelectual, y (ii) el apartado 8.11 de la Cláusula 8 del Convenio de Compraventa de Activos e Inventario, todos ellos precisados con antelación, mismos que se cuantificarán en ejecución de sentencia con las bases que se establecerán a lo largo de la presente demanda. - - - XIV. El pago de los gastos y costas causados con motivo de la tramitación del presente juicio”.
-
El conocimiento de la demanda correspondió al Juez Sexagésimo de lo Civil del Distrito Federal, quien después del desahogo de una prevención formulada, la admitió a trámite mediante proveído de veinticinco de abril de dos mil trece, quedando registrada bajo el número de expediente **********.
-
Mediante escrito presentado el cinco de junio de dos mil trece, la persona moral codemandada, “**********”, por conducto de su apoderado, dio contestación a la demanda instaurada en su contra, oponiendo las excepciones y defensas como a su interés legal convino.
-
Seguido el procedimiento en su cauce legal, el veintiuno de marzo de dos mil catorce, el juez del conocimiento dictó sentencia definitiva, donde determinó lo siguiente:
“PRIMERO.- Ha sido procedente la Vía Ordinaria Mercantil, en la que la parte actora no acreditó su acción y las codemandadas justificaron sus excepciones y defensas. - - - SEGUNDO.- En consecuencia, se absuelve a **********., y ********** de todas y cada una de las prestaciones que le fueron reclamadas por **********, y ***********, con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho que se han dejado establecidas en esta sentencia. - - - TERCERO.- No se hace especial condena al pago de gastos y costas en esta instancia. - - - CUARTO.- Notifíquese.”
-
En desacuerdo con dicha...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba