Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 30-08-2002 ( CONTRADICCIÓN DE TESIS 105/2002-SS )

Sentido del fallo SE DECLARA SIN MATERIA LA CONTRADICCIÓN DE TESIS.
Fecha30 Agosto 2002
Sentencia en primera instancia NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO, DISTRITO FEDERAL (EXP. ORIGEN: R.F. 97/2002-12),DÉCIMO SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO, DISTRITO FEDERAL (EXP. ORIGEN: R.F. 4292/2001, A.D. 7072/2001)
Número de expediente 105/2002-SS
Tipo de Asunto CONTRADICCIÓN DE TESIS
Emisor SEGUNDA SALA
CONTRADICCIÓN DE TESIS 66/2002-PS SUSCITADA ENTRE EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO, SEGUNDO Y CUARTO TRIBUNALES COLEGIADOS, AMBOS EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO

CONTRADICCIÓN DE TEIS 105/2002-ps.

ponente: ministra olga sánchez cordero de

garcía villegas.

secretaria. ana carolina cienfuegos posada

CONTRADICCIÓN DE TESIS 105/2002-PS SUSCITADA ENTRE EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA penal DEL SEXTO CIRCUITO, el Tribunal colegiado del Noveno Circuito, el SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO en materia penal del primer circuito y el tercer tribunal colegiado del sexto circuito.


PONENTE: MINISTRA OLGA SÁNCHEZ CORDERO DE GARCÍA VILLEGAS.

SECRETARIA: ANA CAROLINA CIENFUEGOS POSADA.


Í N D I C E

Págs.

SÍNTESIS...................................................................... I

DENUNCIA................................................................... 1 a 3

TRÁMITE DE LA CONTRADICCIÓN........................... 3 a 4

COMPETENCIA DE LA SALA...................................... 5

SENTENCIA DICTADA POR EL PRIMER

TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA

PENAL DEL SEXTO CIRCUITO………………………. 5 a 11


SENTENCIAS DICTADAS POR EL TRIBUNAL

COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO…………….. 11 a 34


TESIS DEL TRIBUNAL COLEGIADO DEL

NOVENO CIRCUITO…………………………………… 34 a 35


SENTENCIAS DICTADAS POR EL SEGUNDO

TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL

DEL PRIMER CIRCUITO……………………………… 36 a 49


TESIS DEL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO

EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO...... 39 y 49


SENTENCIAS DICTADAS POR EL TERCER

TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.... 50 a 61


TESIS DICTADAS POR EL TERCER TRIBUNAL

COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO....................... 55 y 62


CONSIDERACIONES DEL PROYECTO..................... 62 a 93


PUNTOS RESOLUTIVOS........................................... 94




SÍNTESIS DE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS 105/2002-PS.

ENTRE LOS CRITERIOS SUSTENTADOS POR EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO Y EL SEGUNDO Y CUARTO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.


TRIBUNALES

RESOLUCIÓN

TESIS SUSTENTADA

PUNTO DE CONTRADICCIÓN

P R O P O S I C I Ó N

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEXTO CIRCUITO.

















TRIBUNALES






























TRIBUNALES


A. directo número 156/2002

Magistrados: Carlos

Loranca Muñoz, J.M.V.B. y Enrique Zayas Roldán (voto particular en contra).













RESOLUCIÓN






























RESOLUCIÓN






















TESIS SUSTENTADA






























TESIS SUSTENTADA


Si el hecho de que el tribunal de apelación, o bien el propio tribunal colegiado, este último al conocer del amparo directo, pueden sentenciar, u otorgar el amparo para tal efecto, por delito imprudencial, no obstante que el Ministerio Público en sus conclusiones acusatorias y en consecuencia, el juez de la causa, hayan acusado y procesado por delito intencional; sin que con ello, es decir, con la variación de la acusación, se invada la función persecutoria del representante social.








PUNTO DE CONTRADICCIÓN






























PUNTO DE CONTRADICCIÓN


Debe prevalecer con carácter de jurisprudencia, el criterio sustentado por esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el cual aparece en la parte final del último considerando de esta ejecutoria, y que a la letra dice:

ACUSACIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO. NO SE REBASA AL MODIFICAR EN LA APELACIÓN LA FORMA DE COMISIÓN DEL DELITO DE DOLOSO A CULPOSO.- El hecho de que el Ministerio Público formule su acusación por delito doloso y el juez de la causa (sustituido por la sala de apelación) juzgue por el mismo delito, pero cometido de manera culposa, sólo constituye el acreditamiento de elementos

P R O P O S I C I Ó N


subjetivos del delito dentro del

proceso, con lo que no se rebasa la acusación del Ministerio Público. Ello en virtud de que la acusación que realiza el representante social es por el mismo delito que por el que se juzga, pues ambos momentos se encuentran integrados por el delito básico o fundamental, y lo que varía es la culpabilidad: dolosa o culposa, elementos subjetivos del delito, cuya variación no altera la figura fundamental, lo cual sólo puede tener efectos en la penalidad y el hecho de que durante el proceso se acredite una circunstancia que aminora la misma, no implica variación en la acusación del Ministerio Público. Lo señalado sólo es aplicable cuando la ley no incorpora en la descripción de la conducta prevista como delito el elemento subjetivo dolo como elemento constitutivo esencial.





P R O P O S I C I Ó N


P RIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO


























T RIBUNALES


















SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITIO









TRIBUNALES






























TRIBUNALES






























TRIBUNALES


TERCER TRIBUNAL

COLEGIADO EN

MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.

























TRIBUNALES
























Amparos directos números 3/73 y 203/73, Magistrados: Jesús Sandoval Rodríguez, C.V.V. y Carlos Hidalgo Riestra. 143/74 Magistrados: Eduardo Lámbarri Baquedano, C.H.R. y E.A.N.. 233/75, 320/75 Magistrados: C.H.R. y Enrique Arizpe Narro y Secretario de Acuerdos en funciones de Magistrado.








RESOLUCIÓN


















Amparos directos números 960/90 Magistrados: Gonzalo Ballesteros Tena, A.M.C. y J. Jesús Duarte Cano. 2366/99 Magistrados: J.W.G.C., Olga

Entrever Escamilla y Carlos Enrique Rueda RESOLUCIÓN


Dávila




























RESOLUCIÓN






























RESOLUCIÓN


Amparos directos números 395/91 Magistrados: O.H. de M., J.M.M.Z. y Ana María Yolanda Ulloa de R.. y 173/88. Magistrados: Gilberto Chávez Priego, J.M.B.V. y Jaime Manuel Marroquín Zaleta















RESOLUCIÓN
















...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR