Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 30-06-2010 ( INCONFORMIDAD 187/2010 )
| Sentido del fallo | ES INFUNDADA. |
| Número de expediente | 187/2010 |
| Sentencia en primera instancia | TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO (EXP. ORIGEN: D.T. 941/2009) |
| Fecha | 30 Junio 2010 |
| Tipo de Asunto | INCONFORMIDAD |
| Emisor | PRIMERA SALA |
INCONFORMIDAD 187/2010.
INCONFORMIDAD 187/2010.
INCONFORME: **********.
PONENTE: MINISTRO J.N.S.M..
SECRETARIO: R.A.O..
México, Distrito Federal. Acuerdo de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente al día treinta de junio de dos mil diez.
V I S T O S; y,
R E S U L T A N D O:
PRIMERO.- Por escrito presentado el veinticinco de mayo de dos mil nueve, ante la Oficialía de Partes Común de las Juntas Federales de Conciliación y Arbitraje, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, ********** y **********, por conducto de su apoderado, promovieron juicio de amparo directo en contra de la autoridad y por el acto que a continuación se precisa:
Autoridad responsable: Junta Especial Número Tres Bis de la Federal de Conciliación y Arbitraje.
Acto reclamado: El laudo de nueve de marzo de dos mil nueve, emitido por la responsable, en el expediente laboral número **********.
En dicha demanda, la parte quejosa manifestó los antecedentes del acto reclamado y expresó los conceptos de violación que estimó pertinentes, los cuales no se transcriben por resultar innecesarios para la presente resolución.
SEGUNDO.- El Presidente del Tercer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito, a quien correspondió conocer del asunto, por acuerdo de fecha treinta y uno de agosto de dos mil nueve, admitió la demanda.
TERCERO.- Seguido el juicio en todas sus etapas, en sesión de fecha once de noviembre de dos mil nueve, el citado Tribunal Colegiado dictó sentencia en la que concedió el amparo y protección de la Justicia Federal a los quejosos **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, ********** y **********, para el efecto de que la Junta responsable dejara insubsistente el laudo reclamado, y dictara un nuevo laudo en el que, siguiendo los lineamientos establecidos en la ejecutoria de amparo hiciera lo siguiente:
a) De acuerdo con lo establecido en el considerando séptimo, se pronunciara respecto a la nulidad de los convenios celebrados dentro del juicio entre las empresas demandadas y los actores **********, **********, **********, ********** y **********; en el entendido de que si declaraba improcedente la pretensión, debía abstenerse de hacer mención de ellos en el nuevo laudo que dictara, en cambio, si declaraba procedente la nulidad, además de acordar lo conducente sobre las consecuencias de ello, los siguiera teniendo como actores y sujetos al resultado del nuevo laudo que emitiera;
b) Se abstuviera de hacer pronunciamiento en el nuevo laudo respecto a los actores **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, ya que por virtud del convenio celebrado con las demandadas quedó concluido el juicio laboral por cuanto hace a dichos actores, sin que hubieran demandado su nulidad, de tal suerte que el laudo impugnado no les podía surtir efecto;
c) Reiterara la improcedencia de nulificar los procedimientos de huelga;
d) Se pronunciara nuevamente respecto al pago de salarios, aguinaldo, la devolución de $********** (********** 00/100 M. N.) mensuales que les descontaron durante toda la relación laboral conforme a la cláusula 35 del Contrato Colectivo, el pago de vacaciones y prima vacacional correspondiente al año 1995, respecto a las aportaciones al Sistema de Ahorro para el Retiro, las aportaciones correspondientes al Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores, desde el momento en que se emplazó a huelga (prestación señalada como N en el escrito de ampliación de demanda), el cumplimiento de diversas prestaciones contractuales, específicamente el cumplimiento de las cláusulas vigésima primera, trigésima, trigésima quinta y sexagésima novena, y finalmente, sobre la abstención que exigían por parte del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores de cobrar créditos concedidos a los trabajadores;
e) Reiterara la condena a entregar las claves del Sistema de Ahorro para el Retiro;
f) Reiterara la absolución respecto al pago de $********** (********** 00/100 M. N.) por concepto de la mutualidad prevista en la cláusula 35 del Contrato Colectivo; el pago de $********** (**********00/100 M. N.) por concepto de transportación de paquetería y envío a que se refiere la cláusula cuadragésima del contrato colectivo, apertura de la fuente de trabajo, la reinscripción al Instituto Mexicano del Seguro Social, la continuación del servicio en dicho Instituto y el pago de erogaciones médicas, que el Instituto Mexicano del Seguro Social fincara capitales en contra de las empresas, así como el pago de vacaciones y prima vacacional correspondiente al año 1996.
CUARTO.- En cumplimiento a la anterior determinación, la autoridad responsable realizó lo siguiente:
1.- Dejó sin efectos la resolución de nueve de marzo de dos mil nueve; y,
2. Emitió una nueva, con fecha veintidós de marzo de dos mil diez, en la que siguiendo los lineamientos establecidos en el considerando séptimo de la ejecutoria de amparo:
a) Se pronunció respecto a la nulidad de los convenios celebrados dentro del juicio entre las empresas demandadas y los actores **********, **********, **********, ********** y **********;
b) Se abstuvo de hacer pronunciamiento en el nuevo laudo respecto a los actores **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, ya que por virtud del convenio celebrado con las demandadas quedó concluido el juicio laboral por cuanto hace a dichos actores, sin que hayan demandado su nulidad;
c) Reiteró la improcedencia de nulificar los procedimientos de huelga;
d) Se pronunció nuevamente respecto al pago de salarios, aguinaldo, la devolución de $********** mensuales que se les descontaron durante toda la relación laboral conforme a la cláusula 35 del Contrato Colectivo, el pago de vacaciones y prima vacacional correspondiente al año 1995, respecto a las aportaciones al SAR, las aportaciones correspondientes al INFONAVIT, desde el momento en que se emplazó a huelga (prestación N del escrito de ampliación de demanda), el cumplimiento de diversas prestaciones contractuales, específicamente el cumplimiento de las cláusulas vigésima primera, trigésima, trigésima quinta y sexagésima novena; y finalmente, sobre la abstención que exigen por parte del INFONAVIT de cobrar créditos concedidos a los trabajadores;
e) Reiteró la condena a entregar las claves del SAR;
f) Reiteró la absolución respecto al pago de $********** por concepto de la mutualidad prevista en la cláusula 35 del Contrato Colectivo, el pago de $********** por concepto de transportación de paquetería y envío a que se refiere la cláusula cuadragésima del contrato colectivo, apertura de la fuente de trabajo, la reinscripción al Instituto Mexicano del Seguro Social, la continuación del servicio del IMSS y el pago de erogaciones médicas, y que el Instituto Mexicano del Seguro Social fincara capitales en contra de las empresas.
QUINTO.- Por acuerdo de fecha veinticuatro de marzo de dos mil diez, la Presidenta del Tercer Tribunal Colegiado del conocimiento, ordenó dar vista a la parte quejosa con el cumplimiento de la responsable, por el término de tres días, para que manifestara lo que a su derecho conviniera.
SEXTO.- Mediante resolución de fecha quince de abril de dos mil diez, el Tribunal Colegiado del conocimiento, tuvo por cumplida la ejecutoria de amparo.
SÉPTIMO.- Mediante escrito presentado el veintisiete de abril de dos mil diez en la Oficina de Correspondencia Común de los Tribunales Colegiados en Materia de Trabajo del Primer Circuito, la parte quejosa por conducto de su apoderado, manifestó su inconformidad con la resolución referida en el resultando que antecede.
OCTAVO.- La Presidenta del Tribunal Colegiado del conocimiento, por acuerdo de fecha dieciocho de mayo de dos mil diez, tuvo por interpuesto el incidente en cuestión, y ordenó remitir los autos a esta Suprema Corte de Justicia de la Nación.
NOVENO.- Mediante oficio número 3692, recibido el diecinueve de mayo de dos mil diez en la Oficina de Certificación Judicial y Correspondencia de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, el Secretario de Acuerdos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba