Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 31-08-2016 (INCIDENTE DE CUMPLIMIENTO SUSTITUTO 4/2016)

Sentido del fallo31/08/2016 • ES IMPROCEDENTE EL INCIDENTE DE CUMPLIMIENTO SUSTITUTO. • SE REVOCA LA INTERLOCUTORIA DE DIECIOCHO DE MARZO DE DOS MIL DIECISÉIS, DICTADA POR EL JUZGADO DE DISTRITO DEL CONOCIMIENTO. • DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL JUZGADO DE DISTRITO DEL CONOCIMIENTO.
Fecha31 Agosto 2016
Sentencia en primera instanciaJUZGADO SÉPTIMO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE VERACRUZ (EXP. ORIGEN: J.A. 417/2014),JUZGADO OCTAVO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE VERACRUZ (EXP. ORIGEN: J.A. 290/2011 ),PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SÉPTIMO CIRCUITO (EXP. ORIGEN: R.A. 97/2013))
Número de expediente4/2016
Tipo de AsuntoINCIDENTE DE CUMPLIMIENTO SUSTITUTO
EmisorSEGUNDA SALA

INCIDENTE DE CUMPLIMIENTO SUSTITUTO 4/2016

INCIDENTE DE CUMPLIMIENTO SUSTITUTO 4/2016


QUEJOSO: **********.


PONENTE: MINISTRO E.M.M.I.

SECRETARIO: E.R.T..

Colaboró: A.C.S..


Ciudad de México. Acuerdo de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente al treinta y uno de agosto de dos mil dieciséis.


Vo. Bo.

Señor Ministro:


VISTOS, para resolver los autos del incidente de cumplimiento sustituto 4/2016, y;


RESULTANDO:

C.:


PRIMERO. Hechos que dieron origen al presente asunto. De las constancias que integran el presente expediente se advierte que los hechos relevantes del mismo son los siguientes:


a) Solicitud de dotación de tierras. Mediante escrito recibido el veinte de septiembre de mil novecientos noventa y uno, en la Comisión Agraria Mixta del Estado de Veracruz, un grupo de campesinos del poblado **********, solicitaron al Gobernador de dicho Estado la devolución de diversos predios que, a su consideración, les pertenecían1.


b) Promoción y resolución del juicio de amparo indirecto **********. Luego de la omisión de la mencionada Comisión de dar trámite a la solicitud de dotación de tierras instaurada por el grupo de campesinos, el Comité Ejecutivo Agrario de dicho Poblado, promovió juicio de amparo indirecto, mismo que fue registrado el diez de octubre de mil novecientos noventa y cuatro, por el Juzgado Primero de Distrito en el Estado de Veracruz, residente en la ciudad de Xapala, con el número de expediente **********2.


En consecuencia, en sentencia de cinco de diciembre de mil novecientos noventa y cuatro, dicho Juzgado Federal concedió el amparo solicitado, para el efecto de que la autoridad responsable realizara el trámite correspondiente a la solicitud de tierras interpuesta.


c) Trámite, resolución y ejecución del juicio agrario. En cumplimiento a dicho juicio de amparo, el Tribunal Superior Agrario registró la solicitud con el número de expediente **********3; y en sesión de diecisiete de noviembre de mil novecientos noventa y siete, dictó resolución4 en la que determinó que era procedente la solicitud de dotación de tierras promovida por el grupo de campesinos radicados en el poblado **********, del Municipio de Ozuluama, Veracruz, por lo que resolvió dotar a dicho poblado con una superficie de ciento treinta y un hectáreas, veinticinco áreas, y sesenta y cuatro centiáreas de agostadero.


En cumplimiento a tal resolución, el veintinueve de enero, dos y tres de febrero, todos de mil novecientos noventa y ocho, se llevó a cabo diligencia de ejecución de sentencia5, en la que luego de satisfechas las formalidades correspondientes, se realizó la entrega de una superficie de sesenta y siete hectáreas, cuarenta y un áreas y cincuenta centiáreas, toda vez que luego de los trabajos técnicos topográficos realizados en la zona, se determinó que no existía más superficie susceptible de ser entregada.


d) Trámite y resolución del juicio de amparo directo **********. Inconforme con la determinación del Tribunal Superior Agrario de diecisiete de noviembre de mil novecientos noventa y siete, **********, como representante de la sucesión testamentaria de **********, promovió juicio de amparo, al estimar que era el legítimo sucesor de la superficie que le fue dotada al grupo de campesinos del poblado **********.


El asunto fue registrado por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, con el número de expediente **********, y en sesión de diecinueve de marzo de mil novecientos noventa y nueve6, determinó negar el amparo solicitado, al estimar que no existía prueba alguna de que el señor ********** fuera el legítimo propietario de las tierras que reclamó.


e) Trámite y resolución del juicio de amparo indirecto **********. Por su parte, mediante escrito presentado el veinticinco de febrero de mil novecientos noventa y ocho, **********, presentó demanda de amparo en contra de la sentencia dictada por el Tribunal Superior Agrario en el expediente **********, así como su ejecución; por lo que el asunto fue registrado por el Juez Séptimo de Distrito en el Estado de Veracruz, con el número de expediente **********, y en sesión de trece de agosto de mil novecientos noventa y ocho, determinó negar el amparo solicitado7.


f) Promoción y resolución del amparo en revisión **********. Inconforme con dicha determinación, el señor ********** interpuso recurso de revisión, mismo que fue registrado por el Segundo Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y de Trabajo del Séptimo Circuito, con el número de expediente **********; al respecto, en sesión de veintitrés de febrero de mil novecientos noventa y nueve, el mencionado Tribunal determinó confirmar la sentencia recurrida8.


g) Trámite, resolución y ejecución del juicio de amparo indirecto **********9. ********** y **********, inconformes con las diligencias de ejecución de sentencias de veintinueve de enero, dos y tres de febrero, todas de mil novecientos noventa y ocho, promovieron juicio de amparo, mismo que por razón de turno correspondió conocer al Juez Sexto de Distrito en el Estado de Veracruz, quien lo registró con el número de expediente **********.


Al respecto, en sentencia de seis de septiembre de mil novecientos noventa y nueve, el Juez de Distrito determinó conceder el amparo solicitado por los señores ********** y **********, para el efecto de que el Tribunal Superior Agrario dejara insubsistente el acta de ejecución de la sentencia de diecisiete de noviembre de mil novecientos noventa y siete, en el juicio agrario **********.


Lo anterior, toda vez que en dicha ejecución le fue entregado al poblado **********, una superficie de diecisiete hectáreas, cuarenta y ocho áreas y ochenta y nueve centiáreas, propiedad de los quejosos, misma que se encontraba amparada por un certificado de inafectabilidad; por tanto, se determinó que dicha superficie les fuera restituida.


En cumplimiento a tal resolución, por acuerdo de cinco de octubre de mil novecientos noventa y nueve, el Tribunal Agrario dejó insubsistente la ejecución de la sentencia de diecisiete de noviembre de mil novecientos noventa y siete; asimismo, mediante diligencia de nueve de noviembre de mil novecientos noventa y nueve, el actuario adscrito a dicho tribunal, restituyó a los señores ********** y **********, una superficie de diecisiete hectáreas, cuarenta y ocho áreas y ochenta y nueve centiáreas.


Por tanto, el veintisiete de junio del año dos mil, se redactó un acta aclaratoria, modificando el acta de ejecución definitiva de veintinueve de enero de mil novecientos noventa y ocho, ajustándose la superficie entregada al poblado **********, a cuarenta y nueve hectáreas, noventa y dos áreas y sesenta y un centiáreas.


Por acuerdo de ocho de septiembre del año dos mil, el Pleno del Tribunal Superior Agrario declaró ejecutada la sentencia de diecisiete de noviembre de mil novecientos noventa y siete, dictada en el juicio agrario **********, y aprobó el acta de ejecución respecto de la entrega y recepción del poblado **********, por la dotación de tierras, en relación a una superficie de cuarenta y nueve hectáreas, noventa y dos áreas y sesenta y un centiáreas, de las ciento treinta y un hectáreas, veinticinco áreas y sesenta y cuatro centiáreas de agostadero que fueron establecidas en la sentencia del juicio agrario de origen, existiendo una diferencia de ochenta y un hectáreas, treinta y tres áreas y tres centiáreas, mismas que no fueron entregadas por imposibilidad material.


Asimismo, mediante clave única catastral **********, con número de registro **********, fojas ********** a **********, volumen **********, de veintitrés de octubre del año dos mil, quedaron inscritos en el Registro Agrario Nacional: la sentencia, plano definitivo y acta de ejecución, relativas a la dotación de tierras del expediente agrario **********.


Finalmente, mediante acta de ocho de enero del año dos mil uno, el Tribunal Superior Agrario entregó a los integrantes del Comisariado Ejidal del Poblado **********, copia certificada de la sentencia, acta de ejecución, acuerdo de aprobación de la ejecución, hoja de datos registrales y el plano definitivo de la superficie entregada, firmando de conformidad.


SEGUNDO. Demanda de amparo indirecto. Con motivo de lo anterior, mediante escrito recibido el diez de mayo de dos mil once en la Oficina de Correspondencia Común de los Juzgados de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal, hoy Ciudad de México, **********, ********** y **********, P., S. y Tesorero del Comisariado Ejidal del poblado **********, respectivamente, presentaron demanda de amparo indirecto10.


En tal demanda, se señalaron como autoridades responsables a las siguientes: a) el Tribunal Superior Agrario; b) el Actuario Ejecutor del Tribunal Unitario Agrario del Trigésimo Segundo Distrito; c) el Perito...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR