Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 30-08-2017 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2946/2017)
| Sentido del fallo | 30/08/2017 1. SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA. 2. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS RELATIVOS A TRIBUNAL COLEGIADO DE ORIGEN, PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN LA RESOLUCIÓN. |
| Fecha | 30 Agosto 2017 |
| Sentencia en primera instancia | PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO (EXP. ORIGEN: A.D. 670/2016 (RELACIONADO CON D.P. 629/2016 Y 737/2016))) |
| Número de expediente | 2946/2017 |
| Tipo de Asunto | AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN |
| Emisor | PRIMERA SALA |
A
MPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2946/2017
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2946/2017.
QUEJOSO: **********.
VISTO BUENO
MINISTRO:
PONENTE: MINISTRO J.M.P.R..
SECRETARIO: H.V.B..
Ciudad de México. Acuerdo de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente a la sesión del treinta de agosto de dos mil diecisiete.
V I S T O S, para resolver los autos relativos al Amparo Directo en Revisión 2946/2017, interpuesto contra la sentencia que dictó el Primer Tribunal Colegiado del Segundo Circuito, con sede en Ciudad Nezahualcóyotl, Estado de México, el treinta de marzo de dos mil diecisiete, al resolver los autos del juicio de amparo directo **********;1 y,
R E S U L T A N D O:
P R I M E R O. ANTECEDENTES:2
1). El diez de noviembre de dos mil nueve, aproximadamente a las nueve horas con treinta minutos, **********, propietario de la gasera o estación de carburación **********, Sociedad Anónima de Capital Variable, ubicada en la carretera **********, **********, Zona Industrial Chalco, Estado de México, se encontraba en su oficina dentro del negocio, en compañía de un cliente y un empleado de nombres respectivos ********** y **********, cuando ingresaron al inmueble dos vehículos, un Ford, C., rojo, sin placas, y un Dodge, Neón, rojo, de los que descendieron varios sujetos con uniformes de la Policía Federal; los sujetos se dirigieron a **********, le apuntaron con armas de fuego y le dijeron “este es el bueno, párate y vámonos”, uno de ellos lo tomó fuerte del brazo y le apuntó a la cabeza con el arma que portaba, otro lo tomó por el cinturón para sacarlo de la oficina y lo subieron al vehículo Neón, donde lo recostaron en la parte trasera; uno de los sujetos que iba en el vehículo le dijo “ya valiste madre, esto es un secuestro,… vas a soltar dinero…”, a lo que respondió que no tenía, por lo que el copiloto señaló que él era el jefe y lo iban a matar; luego de circular aproximadamente treinta minutos –le permitieron sentarse y pudo observar que se encontraban en el poblado de Coatepec, Estado de México–, le pidieron cuatrocientos mil pesos para dejarlo en libertad, a lo que les dijo que podía juntar otra cantidad y les entregaría su vehículo, un Ford Focus; por ello, los sujetos regresaron a la gasera alrededor de las doce horas, donde les mostró el vehículo, sin embargo, le dijeron que no era suficiente con eso, y le ordenaron que los llevara a su casa.
El empleado **********, se comunicó con el policía **********, quien se encontraba en labores de patrullaje en compañía de los elementos **********, y **********, y le informó de lo sucedido, por lo que de inmediato se trasladaron a la gasera; en otra llamada, ********** le informó que se habían llevado a ********** a su casa, y le proporcionó la ubicación; el policía **********, se comunicó con el comandante **********, para informarle los hechos, quien junto con el elemento **********, se trasladaron al domicilio del ofendido.
Alrededor de las trece horas, ********** y sus captores, llegaron al domicilio ubicado en Calle **********, en el Municipio de **********, Estado de México; ingresaron al lugar, y cuatro de los sujetos se quedaron vigilando en el patio, mientras otros dos entraron a la casa, donde el ofendido les entregó ocho mil pesos; sin embargo, le indicaron que llamara a sus amigos para que juntara más dinero, y así lo hizo; uno de los sujetos le dijo que esperarían a la persona que llevara el dinero, pero necesitaban que les cediera los derechos del vehículo, lo que también hizo el ofendido; luego, le dijeron que se comunicara con su hija para que le diera trescientos mil pesos.
Los policías **********, **********, **********, ********** y **********, al llegar al domicilio de la víctima, observaron tres vehículos –Neón, C. y Focus-; ingresaron al inmueble saltando la barda y aseguraron a los cuatro sujetos uniformados que se encontraban en el patio, de quienes posteriormente se enteraron responden a los nombres de **********, **********, ********** y **********.
Los dos sujetos restantes huyeron del inmueble saltando la barda por la parte trasera, lo que le fue informado a los policías por la gente del lugar que comenzó a rodear el domicilio de la víctima; por ello, los policías ********** y **********, iniciaron su persecución. En tanto, los policía que se quedaron procedieron a trasladar a los detenidos ante el Ministerio Publico; sin embargo, un grupo de personas impidió que los subieran a la patrulla, bajo el argumento de que los podrían dejar en libertad, por lo que los obligaron a que se los llevaran caminando; de esta forma, los trasladaron a la Delegación M.C., donde se concentró mucha gente que impidió la presentación de los asegurados ante el Ministerio Público de Chalco; la multitud causó disturbios en las instalaciones de la Delegación, por lo que fue necesaria la intervención del Grupo de Fuerza de Apoyo y Reacción, y aproximadamente a las veintidós horas, se logró rescatar a los policías y a los asegurados, para que fueran puestos a disposición del Ministerio Público.
Por su parte, los policías ********** y **********, lograron asegurar a quien posteriormente se enteraron responde al nombre de **********; y las personas que presenciaron ese hecho, les informaron que el otro sujeto había abordado un vehículo de transporte público, por lo que lo siguieron, y cuando el sujeto se bajó, intentó correr pero fue asegurado y se enteraron responde al nombre de **********; al llevar a los sujetos ante el Ministerio Público, se percataron que las calles estaban cerradas y había mucha gente, por lo que los trasladaron a las instalaciones del Cuarto Agrupamiento para su resguardo, y una vez que se restableció el orden en las calles, alrededor de las veintidós horas, los pusieron a disposición del Representante Social.
2). El once de noviembre siguiente, al integrarse la averiguación previa, se recabó la declaración ministerial de **********, en la que señaló:
“…Que hace aproximadamente tres días conocí a una persona del sexo masculino al cual únicamente conozco con el apodo de **********, del cual ahora sé responde al nombre de **********, siendo este uno de los sujetos que se encuentra aquí detenido, sujeto que conocí porque este acudió a mi taller de motocicletas que se ubica en…, y del cual sé es vecino de otro de los sujetos que está aquí detenido del cual únicamente conozco con el apodo de **********, a quien conozco desde hace aproximadamente veinte años ya que es vecino de la colonia donde vivo, es así como hace tres días que **********, me presentó a su vecino **********, diciéndome ********** del cual ahora sé responde al nombre de **********, cómo vez fíjate que un amigo de ********** que él tenía un amigo al cual su patrón no le había pagado un dinero que le había quedado a deber por el trabajo que le hacia, es así como ********** en ese momento desde su teléfono celular llama a una persona al cual le dice que nos íbamos a ver con él al siguiente día a las tres de la tarde a las afueras del rodeo ********** que se ubica en el Municipio de Chalco, Estado de México, para que me comentara cuál era su problema, a lo cual le dije al ********** y a **********que sí me interesaba saber ya que del dinero que se lograra sacar al señor me darían un porcentaje el cual se dividiría entre siete partes iguales, es así como al día siguiente aproximadamente a las tres de la tarde llegué en compañía de ********** y **********, al lugar donde nos habíamos citado con el amigo de **********, el cual llegó aproximadamente cinco minutos después, siendo este un sujeto del sexo masculino al cual yo no conocía y no está detenido en estas oficinas y al hablar con éste previo a que nos presentaron y éste sabía que yo soy policía Federal, me comenzó a decir, fíjate que mi ex patrón el cual es propietario de una gasera en el Municipio de Chalco, me debe dinero que no me pagó por mis servicios, ya que trabajaba con él a comisión de una pipa de gas que le manejaba, pero fíjate que mi ex patrón tenía una pipa de gas la cual era robada y además se dedica a defraudar a la gente, ya que emitía cheques sin fondos, deudas que su abogado le arreglaba pagándole menos a la gente a quien le emitía los cheques, además sé que compra gas robado, es así como dicho sujeto a bordo de un vehículo tipo Caribe propiedad de ********** nos lleva a la gasera de su ex patrón del cual no recuerdo su nombre, la cual se encuentra ubicada en el Municipio de Chalco, Estado de México, sin recordar en este momento el nombre de la calle o colonia donde se encuentra pero sé llegar a ella, conociendo así el inmueble el cual cuenta con una malla ciclónica y al interior de ésta unos cilindros de gas, encontrando afuera del inmueble un vehículo siendo este de la marca Ford tipo Focus de color vino el cual nos señala como el que utiliza la persona a quien le íbamos a pedir dinero, una vez que conocí la gasera y el vehículo de la víctima, nos retiramos del lugar trasladándonos a mi domicilio…, lugar en donde se encontraba mi mecánico de nombre *******...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba