Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 27-11-2019 (RECURSO DE RECLAMACIÓN 1446/2019)
| Sentido del fallo | 27/11/2019 1. ES INFUNDADO. 2. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. UNANIMIDAD DE 5 VOTOS) |
| Emisor | PRIMERA SALA |
| Tipo de Asunto | RECURSO DE RECLAMACIÓN |
| Fecha | 27 Noviembre 2019 |
| Número de expediente | 1446/2019 |
| Sentencia en primera instancia | TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO (EXP. ORIGEN: D.C. 499/2018)) |
RECURSO DE RECLAMACIÓN 1446/2019.
EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN **********.
RECURRENTE: **********, ALBACEA DE LA SUCESIÓN A BIENES DE ********** O ********** O ********** Y DE **********. (TERCERA INTERESADA).
VISTO BUENO
SR. MINISTRO
MINISTRO PONENTE: J.M.P.R..
SECRETARIO: C.A.G.C..
Ciudad de México. Acuerdo de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente al día veintisiete de noviembre de dos mil diecinueve.
V I S T O S, para resolver los autos del recurso de reclamación 1446/2019, interpuesto por **********, representante legal de ********** (tercera interesada), en contra del acuerdo de veinticuatro de mayo de dos mil diecinueve, emitido por el Presidente de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, en el amparo directo en revisión **********; y,
R E S U L T A N D O:
PRIMERO. Antecedentes.
Mediante demanda presentada el once de noviembre de dos mil quince ante la Oficialía Común de los Juzgados Civiles del Distrito Judicial de Cholula, P., ********** en su carácter de albacea provisional de la sucesión a bienes de ********** o ********** o ********** y de **********, promovió juicio de nulidad en contra de **********, **********, **********, ********** y ********** y de los Notarios Públicos números Cuatro y Cinco del Distrito Judicial de Huejotzingo, P., reclamando diversas prestaciones respecto de un inmueble, de dicha demanda correspondió conocer al Juzgado Primero de lo Civil del Distrito Judicial de Cholula, P. quien, seguido el juicio en todos sus cauces legales dictó sentencia el cuatro de enero de dos mil dieciocho en la que los puntos resolutivos fueron los siguientes:
“PRIMERO.- Esta juez es competente para conocer del presente juicio.- - SEGUNDO.- Se declara que ********** en su carácter de albacea provisional de la sucesión intestamentaria a bienes de ********** y/o (sic) ********** y/o (sic) ********** y de ********** y/o (sic) **********, acreditó la acción interpuesta en contra de **********, **********, **********, **********, ********** y Notarios Públicos número ********** y ********** de Huejotzingo, P..- - TERCERO.- Se declara la nulidad de la escritura pública de compraventa de fecha trece de mayo de dos mil cinco celebrada por una parte como vendedora la señora ********** y/o (sic) ********** y como compradores los señores ********** y **********, misma que se formalizó ante el Notario Público número ********** de Huejotzingo, P., ordenándose la cancelación de dicha escritura del protocolo que se lleva en la Notaría Pública número ********** del Distrito Judicial de Huejotzingo, P., con el número de volumen **********, e instrumento **********, así como la cancelación de la inscripción de esa compraventa en el Registro Público de la Propiedad y del Comercio del distrito Judicial de Cholula, P., inscrita bajo la partida **********, a foja ********** vuelta, del libro **********, tomo **********, con fecha tres de junio del dos mil cinco.- - CUARTO.- Se declara la nulidad de la escritura pública de donación pura a título gratuito irrevocable celebrada por una parte como donante los señores ********** y **********, y como donatarios los señores ********** y **********, formalizada ante la Notaría Pública número ********** de Huejotzingo, P., y se ordena la cancelación de esta escritura pública del protocolo que se lleva en la notaría arriba mencionada con el número de instrumento **********, volumen ********** de fecha seis de abril del dos mil once, así como la cancelación de las inscripciones respectivas en el Registro Público de la Propiedad y del Comercio de Cholula, puebla.- - -QUINTO.- Se declara la nulidad de la escritura pública de donación pura a título gratuito irrevocable celebrada por una parte como donantes los señores ********** y ********** y como donataria ********** formalizada ante la Notaría Pública Número ********** de Huejotzingo, P. y se ordena la cancelación de esta escritura pública del protocolo que se lleva en la notaría arriba mencionada, con el número de instrumento **********, volumen ********** de fecha seis de abril de dos mil once, así como la cancelación de las inscripciones respectivas en el Registro Público de la Propiedad y del Comercio de Cholula, P..- - SEXTO.- Se condena a los demandados **********, **********, **********, ********** y ********** a la restitución del inmueble identificado como predio rústico denominado “**********” ubicado en el pueblo de San Pablo Ahuatempan, municipio de Santa Isabel Cholula, P., a favor de la parte actora por su representación, lo que deberán hacer en el término de tres días siguientes a en que cause ejecutoria la presente resolución so pena de ejecución forzada.- - SÉPTIMO.- Se condena a **********, **********, **********, ********** y ********** al pago de gastos y costas por la tramitación del presente juicio al no obtener sentencia favorable, absolviéndose del pago de esta prestación a los Notarios Públicos Número ********** y ********** de Huejotzingo, P.”.
Apelación. En contra de dicha determinación los demandados interpusieron recurso de apelación el cual fue tramitado por la Primera Sala en Materia Civil del Tribunal Superior de Justicia del Estado de P. y en resolución de ocho de mayo de dos mil dieciocho confirmó la resolución apelada.
Demanda, trámite y resolución del juicio de amparo. Por escrito presentado el veintiocho de agosto de dos mil dieciocho, **********, **********, **********, ********** y **********, solicitaron el amparo y protección de la Justicia Federal en contra de la resolución detallada en el párrafo anterior.
Correspondió conocer de la demanda al Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito quien por auto de doce de septiembre de dos mil dieciocho la admitió bajo el número 499/2018, tuvo al apoderado de la tercera interesada ********** compareciendo en el asunto y ordenó darle vista al Agente del Ministerio Público de la Federación adscrita. En diverso acuerdo de ocho de octubre de dos mil dieciocho se admitió el amparo adhesivo promovido por la tercera interesada y, en sesión de veintinueve de marzo de dos mil diecinueve dicho órgano colegiado dictó resolución en la que otorgó el amparo a **********, **********, **********, ********** y ********** y, lo negó a la tercera interesada **********.
Recurso de revisión. Inconforme con la anterior resolución Paulo César León Morán representante legal de ********** (tercera interesada) interpuso recurso de revisión mismo que se remitió a este Alto Tribunal y fue registrado bajo el número 3616/2019.
Mediante acuerdo de veinticuatro de mayo de dos mil diecinueve el Presidente de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación ordenó desechar por improcedente el recurso de revisión hecho valer por el apoderado de la tercera interesada porque en la demanda de amparo no se planteó concepto de violación alguno sobre la inconstitucionalidad, incluyendo inconvencionalidad, de una norma de carácter general o se planteó uno relacionado con la interpretación de algún precepto constitucional o tratado internacional, ni se realizó la interpretación directa de los antes referidos.
Recurso de reclamación. En contra del anterior desechamiento, por escrito presentado el dieciocho de junio de dos mil diecinueve, ********** por medio de su representante legal, interpuso recurso de reclamación1.
Trámite en la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Mediante acuerdo de veintiocho de junio de dos mil diecinueve, el Presidente de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación tuvo por interpuesto el recurso de reclamación, lo registró con el número de expediente 1446/2019, ordenó turnar el asunto al Ministro J.M.P.R. y, el envío de los autos a esta Primera Sala.
Por acuerdo de cinco de agosto de dos mil diecinueve, el Presidente de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ordenó que dicho órgano se avocara al conocimiento del presente asunto y devolvió los autos al Ministro Ponente.
C O N S I D E R A N D O:
PRIMERO. Competencia. Esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación es competente para conocer y resolver el presente recurso de reclamación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 104 de la Ley de Amparo; 21, fracción XI, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, así como en los puntos Primero y Tercero del Acuerdo General 5/2013 del Pleno de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicado en el Diario Oficial de la Federación el veintiuno de mayo de dos mil trece, en virtud de que se interpone contra un acuerdo de trámite dictado por el Presidente de este Alto Tribunal.
SEGUNDO. Legitimación. El recurso de reclamación fue interpuesto por **********, representante legal de **********, quien es tercera interesada en el amparo directo del que derivó el recurso de revisión **********, de cuya inadmisión se duele, por tanto, debe estimarse que está legitimado para promover el presente medio de impugnación.
TERCERO. Oportunidad. El presente recurso de reclamación resulta...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba