Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 12-07-2017 (RECURSO DE INCONFORMIDAD PREVISTO EN LAS FRACCIONES I A III DEL ARTÍCULO 201 DE LA LEY DE AMPARO 641/2017)

Sentido del fallo12/07/2017 1. ES INFUNDADO. 2. SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA.
EmisorPRIMERA SALA
Tipo de AsuntoRECURSO DE INCONFORMIDAD PREVISTO EN LAS FRACCIONES I A III DEL ARTÍCULO 201 DE LA LEY DE AMPARO
Número de expediente641/2017
Fecha12 Julio 2017
Sentencia en primera instanciaTERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO (EXP. ORIGEN: A.D. 515/2016))
AMPARO DIRECTO 187/2011




RECURSO DE INCONFORMIDAD 641/2017



RECURSO DE INCONFORMIDAD 641/2017

DERIVADO DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO 515/2016

QUEJOSA Y RECURRENTE: ********************************************.






VISTO BUENO

SR. MINISTRO


PONENTE: ministro A.G.O.M.



COTEJÓ

SECRETARIO: ZAMIR ANDRÉS FAJARDO MORALES

COLABORADORes: diego eduardo castañón chávez

jorge enrique terrón gonzález.


Ciudad de México. La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en sesión correspondiente al día doce de julio de dos mil diecisiete, emite la siguiente:



SENTENCIA


Mediante la cual se resuelve el recurso de inconformidad 641/2017 interpuesto en contra de la resolución de veinticuatro de marzo de dos mil diecisiete, dictada por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito en el amparo directo 515/2016.


La problemática jurídica a resolver por esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, consiste en analizar la legalidad de la resolución impugnada para determinar si efectivamente se encuentra cumplida la ejecutoria de amparo.



  1. ANTECEDENTES DEL CASO


  1. De acuerdo a lo que se desprende de constancias,1 mediante escrito presentado el treinta de septiembre de dos mil quince, ******************* y ***********************, en su calidad de socios de *****************************************, demandaron en la vía ordinaria mercantil de ************************************, (en adelante “la recurrente” o “la quejosa”), las siguientes prestaciones:


“… a) La entrega de los ejercicios sociales y fiscales del primero de Enero al treinta y uno de Diciembre de los años 2011, 2012, 2013, 2014 y lo que corresponda al corriente de 2015, de la empresa ********************************************---


b) La entrega de los estados financieros básicos compuestos de balances generales, estados de resultados, balanza de comprobación, relaciones analíticas de saldos en forma mensual y anual, estado de origen de aplicación de recursos y reexpresión para los recurso contables de la empresa ***************************************, incluyendo desde luego la emisión de Pólizas que resultaron, así como los libros de Diario Mayor o en su caso de ingresos y egresos de los años 2011, 2012, 2013, 2014 y lo que corresponda al corriente de 2015.—


c) El reporte y entrega de utilidades netas que se obtuvieron durante los ejercicios sociales y fiscales correspondiente a los años 2011, 2012, 2013, 2014 y lo que corresponda al corriente de 2015, desde luego que incluyan los siguiente: 1.- La separación del cinco por ciento para constituir el fondo de reserva legal que alcance el veinte por ciento del capital social. 2.- La separación de las cantidades de uno o más fondos de reserva especiales. 3.- La forma en que se distribuyeron los remanentes como dividendos entre los socios y accionistas en proporción al número de acciones y 4.- El reporte por escrito de las utilidades repartibles pero no distribuidas llevadas a las cuentas de utilidades por aplicar.---

d) La entrega de las declaraciones fiscales ante la Secretaría de Hacienda y Crédito Público que contengan el pago de impuestos, ingresos y egresos incluyendo desde luego los recibos de ingresos y egresos que la soporten, correspondiente a los años 2011, 2012, 2013, 2014 y lo que corresponda al corriente de 2015.---


e) La publicación de los Estados Financieros incluidos en el mismo juntamente con sus notas y el dictamen del comisario, en el periódico oficial correspondiente a los años 2011, 2012, 2013, 2014 y lo que corresponda al corriente de 2015.---


f) La entrega de los Estados Financieros relativos a la Cuenta de cheques número **********************, de la cuenta a cargo de *****************.---


g) El pago de $**************** (*********** M.N.), por concepto de utilidades netas que se obtuvieron durante los ejercicios sociales y fiscales correspondientes a los años 2011, 2012, 2013, 2014 y lo que corresponde al corriente de 2015 y las que se sigan venciendo durante la tramitación del juicio.---


h) El pago de gastos y costas que el presente juicio origine.”


  1. Correspondió conocer de dicho asunto al J. Octavo Civil de Primera Instancia del Distrito Judicial de Tlalnepantla con residencia en Atizapán de Zaragoza, Estado de México, el cual, mediante sentencia de quince de abril de dos mil dieciséis, determinó procedente la vía, en donde ************************* y **************************** carecían de legitimación para instar de la forma en que lo hicieron en el escrito de demanda y, en consecuencia, absolvió a *********************************, como administrador único de ***************************************** de todas las prestaciones reclamadas en el escrito de demanda. Asimismo absolvió a ***************************** y *********************************, de las pretensiones intentadas por *********************************, pues *********************************, no se encontraba legitimado para ejercitar las prestaciones reclamadas en la reconvención, sin hacer condena a costas para ninguna de las partes.



  1. En desacuerdo con dicha sentencia, ********************************, a través de su apoderado legal ****************************************, promovió recurso de apelación, del cual conoció la Segunda Sala Colegiada Civil de Tlalnepantla, del Tribunal Superior de Justicia del Estado de México, quien por resolución de treinta de mayo de dos mil dieciséis, determinó:


PRIMERO.- Resultaron fundados pero inoperantes los agravios expresados por el recurrente ****************, en su carácter administrador único del ********************************.---

SEGUNDO.- Se confirma la sentencia definitiva recurrida, dictada en fecha quince de abril de dos mil dieciséis, por el J. Octavo Civil del Distrito Judicial de Tlalnepantla, con residencia en Atizapán de Zaragoza, Estado de México, en el expediente ************, relativo al JUICIO ORDINARIO MERCANTIL, promovido por ***************************** Y ************************, EN CONTRA DE ***************************, en su carácter administrador único del **********************************************************************.---

TERCERO.- Se condena a la apelante al pago de costas judiciales a favor de su contraparte.--- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE…”



  1. Trámite del juicio de amparo. En desacuerdo, la hoy recurrente, promovió demanda de amparo directo de la cual correspondió conocer al Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito, mismo que la admitió a trámite y la registró con el número de expediente 515/2016. En sesión de diez de noviembre de dos mil dieciséis, dicho órgano jurisdiccional dictó sentencia en el sentido de conceder la protección constitucional solicitada para los siguientes efectos:


1.- Que la autoridad deje insubsistente la sentencia reclamada y dicte una nueva.


2.- Que en esa nueva resolución, el tribunal responsable, al tener en cuenta lo razonado en esta ejecutoria, determine que en cuanto a determinar la falta de legitimación activa en la causa de la empresa actora reconvencionista no es aplicable lo previsto en el artículo 76 de la Ley General de Sociedades Mercantiles, pues a los demandados en la reconvención no se les exigieron las prestaciones reclamadas en su calidad de gerentes de la moral accionante, sino como apoderados de ésta.


3.- De acuerdo con lo anterior, la sala responsable conforme al alcance textual de los agravios planteados, con plenitud de jurisdicción resuelva la alzada en la controversia conforme a derecho corresponda.”2



  1. Trámite de cumplimiento de la sentencia de amparo. En cumplimiento, la sala responsable informó al tribunal colegiado de circuito mediante oficio número ******3, de treinta de noviembre de dos mil dieciséis, que dejó insubsistente la sentencia reclamada y por oficio ******4, remitió copia certificada de la sentencia pronunciada en el toca de apelación ******** en cumplimiento a la ejecutoria concesoria del juicio de amparo directo 515/2016.


  1. En auto de dos de enero de dos mil diecisiete5, el órgano colegiado ordenó dar vista a las partes, otorgándoles un plazo de diez días para que manifestaran lo que a su derecho conviniera.


  1. Finalmente, el veinticuatro de marzo de dos mil diecisiete6, el tribunal colegiado del conocimiento tuvo por cumplida la ejecutoria de amparo.



  1. TRÁMITE DEL RECURSO DE INCONFORMIDAD


  1. En desacuerdo con la anterior determinación, por escrito presentado el siete de abril de dos mil diecisiete ante el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito, la quejosa interpuso el presente recurso de inconformidad, mismo que fue remitido a esta Suprema Corte por oficio número *******7.


  1. Mediante auto de veintisiete de abril del mismo año8, el Presidente de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación admitió el recurso de inconformidad, lo registró con el número 641/2017 y ordenó...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR