Tesis nº V-TASR-XXXVI-2909 de Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa de 1 de Julio de 2007
| Juez | Aislada, Sala Regional del Caribe |
| Materia | LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO |
| Fecha | 01 Julio 2007 |
| Fecha de publicación | 01 Julio 2007 |
| Localizador | R.T.F.J.F.A. Quinta Ãpoca. Año VII. No. 79. Julio 2007. p. 466 Palabras del Licenciado César Octavio Irigoyen Urdapilleta, Secretario de Acuerdos de la Ponencia del Magistrado Luis Humberto Delgadillo Gutiérrez Mag. Luis Malpica y de Lamadrid. Presidente del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa. Magistrados de la Sala Superior y de las Salas Regionales del propio Tribunal. Miembros del Presidium Abogados del Tribunal. Es común en este tipo de festejos hacer una remembranza de lo que ha sido el abogado en la antigüedad; revisar su función desde una perspectiva axiológica; mencionar cómo la literatura ha tratado al gremio en diversas obras. Pero en esta ocasión permÃtanme hacer una reflexión en otro sentido: quisiera meditar sobre la evolución del abogado que presta sus servicios en este Tribunal. Vivimos en un mundo dinámico, en constante modificación. La pregunta que formulo es muy simple: ... |
| Emisor | Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa |
| Número de resolución | V-TASR-XXXVI-2909 |
TESIS SELECCIONADA, NIVEL DE DETALLE
LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
V-TASR-XXXVI-2909
IMPROCEDENCIA Y SOBRESEIMIENTO. ES INFUNDADA CUANDO LA AUTORIDAD DEMANDADA LA PLANTEA ADUCIENDO QUE AL NO HABER SIDO NOTIFICADOS LOS CRDITOS CONTROVERTIDOS, CUYA EXISTENCIA NEGÓ CONOCER LA PARTE ACTORA EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 16 FRACCIÓN II DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, TALES CRÉDITOS SE CONVIERTEN EN ACTOS INEXISTENTES Y ANTE ELLO SE ACTUALIZA LA FRACCIÓN XI DEL ARTÍCULO 8 DE LA CITADA LEY.-
Si la demanda de nulidad se interpone en términos de lo dispuesto en el artículo 16 fracción II de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, por virtud de que la parte actora negó conocer las resoluciones determinantes de diversos créditos a su cargo, y al contestar la demanda, la autoridad plantea una causal de improcedencia y sobreseimiento en términos de lo previsto en la fracción XI del artículo 8 de la referida Ley, aduciendo que si las resoluciones combatidas, aún no le han sido notificadas a la parte actora, entonces las mismas resultan inexistentes, dicha causal de improcedencia y sobreseimiento debe ser desestimada por infundada, porque la interposición del juicio de nulidad en términos de la fracción II del artículo 16 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, precisamente tiene por objeto obligar a la autoridad demandada a darle a conocer al accionante aquellos actos que negó conocer, junto con sus correspondientes constancias de notificación, para que éste se encuentre en aptitud de poder controvertirlos por la vía de la ampliación de la demanda. En esta tesitura, no se puede alegar válidamente que a la empresa accionante no se le causa ningún perjuicio por no haberle notificado las resoluciones combatidas que manifestó desconocer y que por tal razón las mismas "se convierten en inexistentes", ya que esa simple afirmación de la autoridad resulta insuficiente para destruir la carga de la prueba que de modo irrestricto le impone el precitado artículo 16 fr...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba