Jurisprudencia

Listado de fuentes de esta colección

• Acuerdos TFJA
• Consejo de la Judicatura Federal
• SCJN (Sentencias)
• Suprema Corte de Justicia
• Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación
• Tribunal Federal de Justicia Administrativa
• Tribunales Colegiados del Circuito
• Versiones taquigráficas de la Suprema Corte de Justicia

Últimos documentos

• Tesis Jurisprudencial num. 2a./J. 150/2019 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 15 de Noviembre de 2019 (Contradicción de Tesis)

  CONFLICTOS INDIVIDUALES DE SEGURIDAD SOCIAL. LINEAMIENTOS QUE DEBERÁ SEGUIR EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EN LOS CASOS EN QUE LA JUNTA RESPONSABLE HAYA OMITIDO PREVENIR AL ASEGURADO A EFECTO DE QUE PRESENTARA EL "ÚLTIMO ESTADO DE LA CUENTA INDIVIDUAL DE AHORRO PARA EL RETIRO", LA SOLICITUD DE LA CONSTANCIA RESPECTIVA ANTE EL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL O LA SOLICITUD DE EMISIÓN DEL ESTADO DE CUENTA ANTE LA ADMINISTRADORA DE FONDOS PARA EL RETIRO (AFORE) DEL TRABAJADOR.

• Tesis Jurisprudencial num. 2a./J. 149/2019 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 15 de Noviembre de 2019 (Contradicción de Tesis)

  CONFLICTOS INDIVIDUALES DE SEGURIDAD SOCIAL. CONFORME A LAS FRACCIONES VI Y VII DEL ARTÍCULO 899-C DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, EL "ÚLTIMO ESTADO DE LA CUENTA INDIVIDUAL DE AHORRO PARA EL RETIRO" ES AQUEL QUE RECIBIÓ EL ASEGURADO EN EL CUATRIMESTRE PREVIO A LA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA DE AMPARO.

• Tesis Aislada num. 1a. XCVIII/2019 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 15 de Noviembre de 2019 (Tesis Aisladas)

  EMPLAZAMIENTO A JUICIO. LA OBLIGACIÓN DE ACOMPAÑAR LAS COPIAS DE TRASLADO DE LA DEMANDA O CONTESTACIÓN Y DE SUS DOCUMENTOS ANEXOS, SÓLO CUANDO NO EXCEDAN DE 25 FOJAS, EN TÉRMINOS DE LOS ARTÍCULOS 95, IN FINE Y 117 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE DURANGO, CONSTITUYE UNA DISTINCIÓN INJUSTIFICADA Y NO RAZONABLE.

• Tesis Aislada num. 1a. XCVII/2019 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 15 de Noviembre de 2019 (Tesis Aisladas)

  EMPLAZAMIENTO A JUICIO. LOS ARTÍCULOS 95, IN FINE Y 117 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE DURANGO, QUE EXIGEN ACOMPAÑAR COPIA DE TRASLADO DE LA DEMANDA O CONTESTACIÓN Y DE SUS DOCUMENTOS ANEXOS, ÚNICAMENTE CUANDO NO EXCEDAN DE 25 FOJAS, VIOLAN LOS DERECHOS DE AUDIENCIA Y DE DEFENSA ADECUADA.

• Tesis Jurisprudencial num. 1a./J. 71/2019 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 15 de Noviembre de 2019 (Contradicción de Tesis)

  AMPARO DIRECTO. PROCEDE CONTRA LA RESOLUCIÓN JUDICIAL QUE DECIDE EN FORMA DEFINITIVA SOBRE LA RESTITUCIÓN INTERNACIONAL DE MENORES DE EDAD, SOLICITADA CONFORME A LA CONVENCIÓN DE LA MATERIA.

• Tesis Aislada num. 1a. XCIX/2019 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 15 de Noviembre de 2019 (Tesis Aisladas)

  EMPLAZAMIENTO A JUICIO. LA OBLIGACIÓN DE ACOMPAÑAR COPIAS DE TRASLADO DE LA DEMANDA Y DE LOS DOCUMENTOS ANEXOS, ÚNICAMENTE CUANDO NO EXCEDAN DE 25 FOJAS, EN TÉRMINOS DE LOS ARTÍCULOS 95, IN FINE Y 117 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE DURANGO GENERA UN ESQUEMA DE DESPROPORCIÓN EN EL PLAZO PARA SU CONTESTACIÓN.

• Tesis Jurisprudencial num. 2a./J. 153/2019 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 15 de Noviembre de 2019 (Contradicción de Tesis)

  AUTORIDAD RESPONSABLE EN EL JUICIO DE AMPARO. PREVIAMENTE A DECLARAR SU INEXISTENCIA, EL JUEZ DE DISTRITO DEBE DAR VISTA AL QUEJOSO Y APERCIBIRLO PARA QUE ACLARE LA DENOMINACIÓN DE AQUELLA QUE NO FUE POSIBLE EMPLAZAR.

• Tesis Jurisprudencial num. 2a./J. 151/2019 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 15 de Noviembre de 2019 (Sustitución de Tesis)

  REFRENDO DE LOS DECRETOS PROMULGATORIOS DEL TITULAR DEL EJECUTIVO DEL ESTADO DE QUERÉTARO. CORRESPONDE AL SECRETARIO DE GOBIERNO Y AL SECRETARIO DEL RAMO RELATIVO.

• Tesis Jurisprudencial num. 2a./J. 152/2019 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 15 de Noviembre de 2019 (Contradicción de Tesis)

  JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL TRAMITADO EN LA VÍA SUMARIA. PARA DETERMINAR EL PLAZO PARA LA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA DEBE CONSIDERARSE QUE LA NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN QUE SE IMPUGNA SURTE EFECTOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 13, FRACCIÓN I, INCISO A), DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.

• Versión taquigráfica de de Suprema Corte de Justicia, de 14 de Noviembre de 2019