Jurisprudencia

Listado de fuentes de esta colección

• Acuerdos TFJA
• Consejo de la Judicatura Federal
• SCJN (Sentencias)
• Suprema Corte de Justicia
• Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación
• Tribunal Federal de Justicia Administrativa
• Tribunales Colegiados del Circuito
• Versiones taquigráficas de la Suprema Corte de Justicia

Últimos documentos

• Tesis Jurisprudencial num. 1a./J. 39/2020 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 18 de Septiembre de 2020 (Contradicción de Tesis)

  EMPLAZAMIENTO. DEBE CONSIDERARSE VÁLIDO SÓLO CUANDO AL REALIZAR LA CERTIFICACIÓN RELATIVA, EL NOTIFICADOR DESCRIBE CUÁLES SON LAS COPIAS DE LOS DOCUMENTOS QUE SE ADJUNTARON A LA DEMANDA CON LAS QUE CORRE TRASLADO.

• Tesis Aislada num. 1a. XXV/2020 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 18 de Septiembre de 2020 (Tesis Aisladas)

  MARCAS. EL ARTÍCULO 90, FRACCIÓN IV, DE LA LEY RELATIVA, NO ES CONTRARIO AL ARTÍCULO 7 DEL CONVENIO DE PARÍS PARA LA PROTECCIÓN DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL (LEGISLACIÓN ANTERIOR A LA REFORMA PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 18 DE MAYO DE 2018).

• Versión taquigráfica de de Suprema Corte de Justicia, de 17 de Septiembre de 2020
• Tesis Jurisprudencial num. 1a./J. 3/2020 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 11 de Septiembre de 2020 (Contradicción de Tesis)

  COSTAS POR CONDENA EN SENTENCIAS CONFORMES DE TODA CONFORMIDAD. NO SE CONFIGURA ESA HIPÓTESIS LEGAL CUANDO SE CONFIRMA EN APELACIÓN UN AUTO QUE DECLARÓ LA CADUCIDAD DE LA PRIMERA INSTANCIA (CÓDIGO DE COMERCIO Y LEGISLACIÓN PROCESAL CIVIL DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA).

• Tesis Jurisprudencial num. 1a./J. 37/2020 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 11 de Septiembre de 2020 (Contradicción de Tesis)

  AMPARO INDIRECTO. LA JURISPRUDENCIA 2a./J. 9/2018 (10a.) EMITIDA POR LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, NO ES APLICABLE PARA DETERMINAR SI LOS DÍAS NO LABORADOS POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE DEBEN DESCONTARSE DEL CÓMPUTO DEL PLAZO PREVISTO PARA LA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA, CUANDO SE RECLAME ALGUNA DE LAS RESOLUCIONES DICTADAS EN LA AUDIENCIA INICIAL DEL PROCEDIMIENTO PENAL ACUSATORIO Y ORAL.

• Tesis Jurisprudencial num. 2a./J. 27/2020 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 11 de Septiembre de 2020 (Reiteración)

  TURISMO. EL ARTÍCULO 4, FRACCIÓN XII, DE LA LEY GENERAL RELATIVA, NO VIOLA EL PRINCIPIO DE RESERVA DE LEY.

• Tesis Aislada num. 2a. XII/2020 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 11 de Septiembre de 2020 (Tesis Aisladas)

  COMISIÓN REGULADORA DE ENERGÍA. LA FIGURA JURÍDICA DE "JEFE DE LA UNIDAD DE ELECTRICIDAD" CREADA A PARTIR DE LOS ARTÍCULOS 7, FRACCIÓN X, 8, 28 Y 36 DEL REGLAMENTO INTERNO DE AQUÉLLA, EN SU TEXTO ANTERIOR A LA REFORMA PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 11 DE ABRIL DE 2019, NO VULNERAN EL ARTÍCULO 90 DE LA LEY SUPREMA.

• Tesis Jurisprudencial num. 1a./J. 36/2020 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 11 de Septiembre de 2020 (Contradicción de Tesis)

  DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO. LOS DÍAS NO LABORADOS POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE DEBEN DESCONTARSE DEL CÓMPUTO DEL PLAZO PREVISTO PARA SU PRESENTACIÓN CUANDO SE RECLAME ALGUNA DE LAS RESOLUCIONES DICTADAS EN LA AUDIENCIA INICIAL DEL PROCEDIMIENTO PENAL ACUSATORIO Y ORAL.

• Voto num. 506/2019 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala

  Contradicción de tesis 506/2019. Entre las sustentadas por el Tribunal Colegiado en Materia Penal del Décimo Circuito y el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito.

• Tesis Aislada num. 2a. X/2020 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 11 de Septiembre de 2020 (Tesis Aisladas)

  CORREO ELECTRÓNICO DE LA AUTORIDAD. ES INNECESARIO QUE ÉSTA LO SEÑALE DE NUEVA CUENTA CUANDO COMPAREZCA CON LA CALIDAD DE TERCERO INTERESADO, SI YA LO HIZO CON EL CARÁCTER DE AUTORIDAD DEMANDADA (INTERPRETACIÓN DE LOS ARTÍCULOS 14, ÚLTIMO PÁRRAFO, 19, ÚLTIMO PÁRRAFO Y 67, PENÚLTIMO PÁRRAFO, DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO).