SCJN (Sentencias) - Jurisprudencia
      • SCJN (Sentencias)

Últimos documentos

  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 17-02-2021 (RECURSO DE INCONFORMIDAD PREVISTO EN LA FRACCIÓN IV DEL ARTÍCULO 201 DE LA LEY DE AMPARO 5/2019)

    PROCESO PENAL DELITO DE SECUESTRO CDV // EAL

  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 03-02-2021 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4881/2019)

    JUICIO DE NULIDAD EN CONTRA DEL ACUERDO 98/2016 POR EL QUE SE DAN A CONOCER LAS REGIONES EN QUE SE APLICARÁN PRECIOS MÁXIMOS AL PÚBLICO DE LAS GASOLINAS Y EL DIÉSEL, ASÍ COMO LA METODOLOGÍA PARA SU DETERMINACIÓN, EL ACUERDO 349-B-528 DE 28 DE DICIEMBRE DE 2016. POSIBLE TEMA DE PROCEDENCIA: INCONSTITUCIONALIDAD DEL ARTÍCULO 27 DE LA LEY DE ÓRGANOS REGULADORES COORDINADOS EN MATERIA ENERGÉTICA ARGUMENTA VIOLACIÓN A LOS ARTÍCULOS 14, 16 Y 17 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. RGPM*CRA artículo 27, de la Ley de los Órganos Reguladores Coordinados en Materia Energética. "Órganos Reguladores Coordinados en Materia de Energía. Basta reunir los requisitos de la Ley de Amparo para combatir sus resoluciones y no los que estime la ley que regula a éstos"

  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 03-02-2021 (INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA 109/2019)

    DEJEN DE APLICAR AL AQUÍ QUEJOSO LOS LINEAMIENTOS POR MEDIO DE LOS CUALES, SE OTORGA EL PAGO POR CONCEPTO DE AGUINALDO AL PERSONAL EVENTUAL ORDINARIO Y EXTRAORDINARIO DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA CENTRALIZADA, DESCONCENTRADA Y DELEGACIONES DEL DISTRITO FEDERAL, CORRESPONDIENTE A LOS EJERCICIOS DOS MIL DIEZ Y DOS MIL ONCE, ASÍ COMO LOS LINEAMIENTOS POR MEDIO DE LOS CUALES SE OTORGA EL PAGO POR CONCEPTO DE AGUINALDO, CORRESPONDIENTE AL EJERCICIO DOS MIL QUINCE, PUBLICADOS EN GACETA OFICIAL DEL ENTONCES DISTRITO FEDERAL (AHORA CIUDAD DE MÉXICO), EL TRECE DE DICIEMBRE DE DOS MIL DIEZ, EL DOS DE DICIEMBRE DE DOS MIL ONCE Y EL VEINTE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL QUINCE, QUE VINCULAN EL CÁLCULO DEL AGUINALDO AL SALARIO BASE Y, EN CONSECUENCIA, EL CÁLCULO RESPECTO DEL AGUINALDO DEL QUEJOSO EN LOS AÑOS DOS MIL DIEZ, DOS MIL ONCE Y DOS MIL QUINCE, SE EFECTÚE CON BASE EN EL SALARIO TABULAR CONSIDERADO COMO LA SUMA DEL SALARIO BASE MÁS LAS COMPENSACIONES QUE SE PAGUEN EN FORMA ORDINARIA Y, NO SE APLIQUEN DICHOS LINEAMIENTOS HASTA EN TANTO SEAN REFORMADOS, EN EL ENTENDIDO QUE DEBERÁN PAGARSE AL QUEJOSO LAS DIFERENCIAS QUE RESULTEN ENTRE LO QUE SE PAGÓ Y LO QUE DEBIÓ PAGARSE. MECM-**-MAGC

  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 27-01-2021 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 5561/2019)

    PROCESO PENAL DELITO DE ROBO CALIFICADO RGPM*CRA

  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 27-01-2021 (REVISIÓN ADMINISTRATIVA 59/2019)

    INTERPONE RECURSO DE REVISIÓN ADMINISTRATIVA EN CONTRA DE LA LISTA DE PARTICIPANTES QUE PASARON A LA SEGUNDA ETAPA DEL "PRIMER CONCURSO INTERNO DE OPOSICIÓN PARA LA DESIGNACIÓN DE JUEZAS DE DISTRITO", APROBADA POR EL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL Y QUE SE PUBLICÓ EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 25 DE SEPTIEMBRE DE 2019, ÚNICAMENTE POR CUANTO NO SE ENCUENTRO INCLUIDA EN ELLA; EL CUESTIONARIO CORRESPONDIENTE A LA PRIMERA ETAPA DEL "PRIMER CONCURSO INTERNO DE OPOSICIÓN PARA LA DESIGNACIÓN DE JUEZAS DE DISTRITO" Y SU CORRESPONDIENTE APLICACIÓN; EL ACTA DE RESULTADOS, LEVANTADA CON MOTIVO DE LA APLICACIÓN DEL CUESTIONARIO RELATIVO A LA PRIMERA ETAPA DEL CONCURSO EN CITA; EL PROCEDIMIENTO DE EVALUACIÓN DE LA PRIMERA ETAPA DEL CONCURSO EN CITA. JOVT/izso

  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 27-01-2021 (REVISIÓN ADMINISTRATIVA 79/2019)

    INTERPONE RECURSO DE REVISIÓN ADMINISTRATIVA EN CONTRA DEL ACUERDO GENERAL DEL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL, QUE ESTABLECE EL PROCEDIMIENTO Y LINEAMIENTOS GENERALES PARA ACCEDER AL CARGO DE JUEZA DE DISTRITO MEDIANTE CONCURSOS INTERNOS DE OPOSICIÓN; LA CONVOCATORIA AL PRIMER CONCURSO INTERNO DE OPOSICIÓN PARA LA DESIGNACIÓN DE JUEZAS DE DISTRITO APROBADA POR EL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL, PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL TRES DE JULIO DE DOS MIL DIECINUEVE; LA ELABORACIÓN Y APLICACIÓN DEL CUESTIONARIO DE OPCIÓN MÚLTIPLE, A CARGO DEL INSTITUTO DE LA JUDICATURA FEDERAL, COMITÉ TÉCNICO DEL CONCURSO A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 116 DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN Y CENTRO NACIONAL DE EVALUACIÓN PARA LA EDUCACIÓN SUPERIOR (CENEVAL), QUE SE LLEVÓ A CABO EL VEINTISÉIS DE AGOSTO DE DOS MIL DIECINUEVE; LA LISTA DE PARTICIPANTES QUE EN EL PRIMER CONCURSO INTERNO DE OPOSICIÓN PARA LA DESIGNACIÓN DE JUEZAS DE DISTRITO, PASAN A LA SEGUNDA ETAPA, PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL VEINTICINCO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DIECINUEVE, APROBADA POR EL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL EN SESIÓN DE DIECIOCHO DE SEPTIEMBRE DEL MISMO AÑO, EN LA CUAL NO APARECE INCLUIDA RGPM/MAS

  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 27-01-2021 (REVISIÓN ADMINISTRATIVA 113/2019)

    INTERPONE RECURSO DE REVISIÓN ADMINISTRATIVA EN CONTRA DE LA LISTA DE PARTICIPANTES QUE EN EL PRIMER CONCURSO INTERNO DE OPOSICIÓN PARA LA DESIGNACIÓN DE JUEZAS DE DISTRITO, PASARON A LA SEGUNDA ETAPA, PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN, EL VEINTICINCO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DIECINUEVE, EN LA CUAL NO SE INCLUYÓ A LA SUSCRITA; COMO CONSECUENCIA, EL ACTA DE SESIÓN APROBADA POR UNANIMIDAD DE VOTOS DE DIECIOCHO DE SEPTIEMBRE ANTERIOR, POR EL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL, EN LA CUAL SE EMITIÓ LA REFERIDA LISTA DE PARTICIPANTES QUE PASARON A LA SEGUNDA ETAPA EN DICHO CONCURSO; EL RESULTADO DEL CUESTIONARIO DE LA PRIMERA ETAPA DEL PRIMER CONCURSO INTERNO DE OPOSICIÓN PARA LA DESIGNACIÓN DE JUEZAS DE DISTRITO, EN EL QUE PARTICIPÓ, SIENDO QUE A LA FECHA, SE HA OMITIDO OTORGARLE LA REVISIÓN DE LA TOTALIDAD DEL CUESTIONARIO, DIRECTAMENTE DE LA HOJA DE REACTIVOS CORRESPONDIENTE, LO QUE HA IMPEDIDO CONOCER EXACTAMENTE CUÁLES CONTESTÓ DE MANERA EQUIVOCA Y SABER SI OBEDECIÓ A UNA CONFUSIÓN, FALTA DE MEMORIA O A DESCONOCIMIENTO DE LA RESPUESTA Y LA TOTAL FALTA DE MOTIVACIÓN SOBRE LA FORMA EN LA CUAL SE REALIZÓ LA SELECCIÓN DE LAS CINCUENTA CONCURSANTES QUE PASARON A LA SEGUNDA ETAPA, YA QUE SE DESCONOCE COMPLETAMENTE, NO SOLO LA CALIFICACIÓN QUE OBTUVIERON, SINO INCLUSO, LOS CRITERIOS QUE SE TOMARON PARA LA SELECCIÓN, SALVO EL SEÑALAMIENTO EN LA CONVOCATORIA Y ACUERDO RESPECTIVOS, ACERCA DE QUE EL CRITERIO DE DESEMPATE, SE EFECTUARÍA DANDO PREFERENCIA A LAS JEFAS DE FAMILIA, PERO EN EL FORMATO DE INSCRIPCIÓN SE EXCLUYÓ A LAS PERSONAS QUE NO TIENEN HIJOS, LO QUE ES DISCRIMINATORIO Y EXCLUYENTE, YA QUE EN EL CASO DE LA SUSCRITA, TIENE ESA CALIDAD, YA QUE ES EL SOSTÉN DE SU FAMILIA, PERO NO TIENE DESCENDENCIA MECM-*-*-MAGC

  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 20-01-2021 (ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD 144/2019)

    JOVT/RARP:.

  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 20-01-2021 (REVISIÓN ADMINISTRATIVA 90/2019)

    INTERPONE RECURSO DE REVISIÓN ADMINISTRATIVA EN CONTRA DEL CUESTIONARIO CORRESPONDIENTE A LA PRIMERA ETAPA DEL PRIMER CONCURSO DE OPOSICIÓN PARA LA DESIGNACIÓN DE JUEZAS DE DISTRITO, APLICADO EN LA SEDE CENTRAL DEL INSTITUTO DE LA JUDICATURA FEDERAL EL VEINTISÉIS DE AGOSTO DE DOS MIL DIECINUEVE; LA CALIFICACIÓN QUE DESCONOCE AL RESOLVER EL CUESTIONARIO ESCRITO Y EL CRITERIO DE DESEMPATE ADOPTADO PARA SELECCIONAR A LAS CONCURSANTES QUE PASAN A LA SEGUNDA ETAPA, CONTENIDO EN LA CONVOCATORIA Y EN EL ACUERDO GENERAL DEL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL, QUE ESTABLECE EL PROCEDIMIENTO Y LINEAMIENTOS GENERALES PARA ACCEDER AL CARGO DE JUEZAS DE DISTRITO, MEDIANTE CONCURSOS INTERNOS DE OPOSICIÓN. MECM-*-*-MAGC

  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 20-01-2021 (AMPARO EN REVISIÓN OPOSICIÓN A LA PUBLICACIÓN DE DATOS PERSONALES 1030/2019)

    EL SUPUESTO CONTENIDO EN UNA NORMA FEDERAL: ARTÍCULO 25, 103 DE LA LEY FEDERAL DE COMPETENCIA ECONÓMICA CDV // EAL // GRTS

Documentos destacados