Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 29-09-2010 (AMPARO EN REVISIÓN 500/2010)
| Sentido del fallo | SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA, NIEGA EL AMPARO, SE RESERVA JURISDICCIÓN AL DÉCIMO OCTAVO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO. |
| Fecha | 29 Septiembre 2010 |
| Sentencia en primera instancia | DÉCIMO OCTAVO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO (EXP. ORIGEN: R.A. 120/2010)),JUZGADO SÉPTIMO DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA EN EL DISTRITO FEDERAL, CON APOYO DEL JUZGADO TERCERO DE DISTRITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA PRIMERA REGIÓN, CON RESIDENCIA EN EL DISTRITO FEDERAL (EXP. ORIGEN: J.A. 590/2009) |
| Número de expediente | 500/2010 |
| Tipo de Asunto | AMPARO EN REVISIÓN |
| Emisor | PRIMERA SALA |
AMPARO EN REVISIÓN: 500/2010.
QUEJOSa: ***********.
MINISTRO PONENTE: A.Z.L. de larrea.
SECRETARIo: carlos enrique mendoza ponce.
Vo. Bo.
Ministro:
México, Distrito Federal. Acuerdo de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente a la sesión del día veintinueve de septiembre de dos mil diez.
V I S T O S; y,
R E S U L T A N D O:
Cotejó:
PRIMERO.- Por escrito recibido en la Oficina de Correspondencia Común de los Juzgados de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal, el tres de abril de dos mil nueve, el cual se remitió por cuestión de turno al día siguiente hábil de su recepción al Juzgado Séptimo de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal, **********, por conducto de su representante legal **********, demandó el amparo y protección de la Justicia Federal en contra de las autoridades y actos que a continuación se precisan:
“III. AUTORIDADES RESPONSABLES:
A. Cámara de Senadores del H. Congreso de la Unión.
B. C. Presidente de los Estados Unidos Mexicanos
C. C. Secretario de Economía
D. C. Secretario de Relaciones Exteriores
E. C. Secretario de Gobernación
F. C. Secretario de Hacienda y Crédito Público
G. C. Jefe del Servicio de Administración Tributaria
H. C. Administrador General de Aduanas
I. C. Administrador de la Aduana con sede en el Aeropuerto Internacional “B.J.” de la Ciudad de México
J. C. Director General Adjunto del Diario Oficial de la Federación.”
IV.- ACTOS RECLAMADOS:
A. De la Cámara de Senadores del H. Congreso de la Unión se reclama:
a. La aprobación del “Acuerdo entre el Gobierno de los Estados Unidos Mexicanos y el Gobierno de la República Popular China en materia de Medidas de Remedio Comercial, firmado en la ciudad de Arequipa, Perú, el primero de junio de 2008”, según Decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación del 8 de octubre de 2008.
B. Del C. Presidente de los Estados Unidos Mexicanos se reclama:
a. La promulgación del “Decreto por el que se aprueba el Acuerdo entre el Gobierno de los Estados Unidos Mexicanos y el Gobierno de la República Popular China en materia de Medidas de Remedio Comercial, firmado en la ciudad de Arequipa, Perú, el primero de junio de dos mil ocho”, publicado en el Diario Oficial de la Federación del 8 de octubre de 2008.
b. La promulgación del “Acuerdo entre el Gobierno de los Estados Unidos Mexicanos y el Gobierno de la República Popular China en materia de Medidas de Remedio Comercial, firmado en la ciudad de Arequipa, Perú, el primero de junio de dos mil ocho”, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 13 de octubre de 2008.
C. Del Secretario de Economía se reclama:
a. La firma como Plenipotenciario de los Estados Unidos Mexicanos del “Acuerdo con el Gobierno de la República Popular de China en materia de Medidas de Remedio Comercial, el primero de junio de dos mil ocho, en la ciudad de Arequipa Perú.”
b. El “Acuerdo por el que se implementa una medida de transición temporal sobre las importaciones de diversas mercancías originarias de la República Popular China”, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 14 de octubre de 2008.
c. La “Novena Modificación al Acuerdo por el que la Secretaría de Economía emite reglas y criterios de carácter general en materia de Comercio Exterior”, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 16 de octubre de 2008.
d. El “Acuerdo por el que se dan a conocer los Lineamientos para la asignación del cupo libre de medida de transición”, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 18 de diciembre de 2008.
D. Del Secretario de Relaciones Exteriores se reclama:
a. El refrendo del “Decreto Promulgatorio del Acuerdo entre el Gobierno de los Estados Unidos Mexicanos y el Gobierno de la República Popular China en materia de Medidas de Remedio Comercial, firmado en la ciudad de Arequipa, Perú, el primero de junio de dos mil ocho”.
E. Del Secretario de Gobernación se reclama:
a. El refrendo del “Decreto por el que se aprueba el Acuerdo entre el Gobierno de los Estados Unidos Mexicanos y el Gobierno de la República Popular China en materia de Medidas de Remedio Comercial, firmado en la ciudad de Arequipa, Perú, el primero de junio de dos mil ocho”, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 8 de octubre de 2008.
b. La publicación en el Diario Oficial de la Federación del “Decreto por el que se aprueba el Acuerdo entre el Gobierno de los Estados Unidos Mexicanos y el Gobierno de la República Popular China en materia de Mediadas de Remedio Comercial, firmado en la ciudad de Arequipa, Perú, el primero de junio de dos mil ocho, publicado el 8 de octubre de 2008.
c. La publicación en el Diario Oficial de la Federación del “Decreto Promulgatorio del Acuerdo entre el Gobierno de los Estados Unidos Mexicanos y el Gobierno de la República Popular China en materia de Mediadas de Remedio Comercial, firmado en la ciudad de Arequipa, Perú, el primero de junio de dos mil ocho, publicado el 13 de octubre de 2008.
d. La publicación en el Diario Oficial de la Federación del “Acuerdo por el que se implementa una medida de transición temporal sobre las importaciones de diversas mercancías originarias de la República Popular China”, publicado el 14 de octubre de 2008.
e. La publicación en el Diario Oficial de la Federación de la “Novena Modificación al Acuerdo por el que la Secretaría de Economía emite reglas y criterios de carácter general en materia de Comercio Exterior”, publicado el 16 de octubre de 2008.
f. La publicación en el Diario Oficial de la Federación del “Acuerdo por el que se dan a conocer los Lineamientos para la asignación del cupo libre de medida de transición”, publicado el 18 de diciembre de 2008.
F. Del Secretario de Hacienda y Crédito Público, se reclama:
a. La aplicación que llevó a cabo y ordenó llevar a cabo del “Acuerdo entre el Gobierno de los Estados Unidos Mexicanos y el Gobierno de la República Popular China en materia de Medidas de Remedio Comercial, firmado en la ciudad de Arequipa, Perú, el primero de junio de dos mil ocho, publicado el 13 de octubre de 2008.
b. La aplicación que llevó a cabo y ordenó llevar a cabo del “Acuerdo por el que se implementa una medida de transición temporal sobre las importaciones de diversas mercancías originarias de la República Popular China”, publicado el 14 de octubre de 2008.
c. La aplicación que llevó a cabo y ordenó llevar a cabo de la “Novena Modificación al Acuerdo por el que la Secretaría de Economía emite reglas y criterios de carácter general en materia de Comercio Exterior”, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 16 de octubre de 2008.
d. La falta de refrendo al “Acuerdo por el que se implementa una medida de transición temporal sobre las importaciones de diversas mercancías originarias de la República Popular China”, publicado el 14 de octubre de 2008.
G. Del C. Jefe del Servicio de Administración Tributaria, se reclama:
a. La aplicación que llevó a cabo y ordenó llevar a cabo del “Acuerdo entre el Gobierno de los Estados Unidos Mexicanos y el Gobierno de la República Popular China en materia de Medidas de Remedio Comercial, firmado en la ciudad de Arequipa, Perú, el primero de junio de dos mil ocho”, publicado el 13 de octubre de 2008.
b. La aplicación que llevó a cabo y ordenó llevar a cabo del “Acuerdo por el que se implementa una medida de transición temporal sobre las importaciones de diversas mercancías originarias de la República Popular China”, publicado el 14 de octubre de 2008.
c. La aplicación que llevó a cabo y ordenó llevar a cabo de la “Novena Modificación al Acuerdo por el que la Secretaría de Economía emite reglas y criterios de carácter general en materia de Comercio Exterior”, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 16 de octubre de 2008.
H. Del C. Administrador General de Adunas se reclama:
a. La aplicación que llevó a cabo y ordenó llevar a cabo del “Acuerdo entre el Gobierno de los Estados Unidos Mexicanos y el Gobierno de la República Popular China en materia de Medidas de Remedio Comercial, firmado en la ciudad de Arequipa, Perú, el primero de junio de dos mil ocho”, publicado el 13 de octubre de 2008.
b. La aplicación que llevó a cabo y ordenó llevar a cabo del “Acuerdo por el que se implementa una medida de transición temporal sobre las importaciones de diversas mercancías originarias de la República Popular China”, publicado el 14 de octubre de 2008.
c. La aplicación que llevó a cabo y ordenó llevar a cabo de la “Novena Modificación al Acuerdo por el que la Secretaría de Economía emite reglas y criterios de carácter general en materia de Comercio Exterior”, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 16 de octubre de 2008.
I. Del C. Administrador de la Aduana con sede en el Aeropuerto Internacional “B.J.” de la ciudad de México, se reclama:
a. La aplicación que llevó a cabo y ordenó llevar a cabo del “Acuerdo entre el Gobierno de los Estados Unidos Mexicanos y el Gobierno de la República Popular China en materia de Medidas de Remedio Comercial, firmado en la ciudad de Arequipa, Perú, el primero de junio de dos mil ocho”, publicado el 13 de octubre de 2008.
b. La aplicación que llevó a cabo y ordenó llevar a cabo del “Acuerdo por el que se implementa una medida de transición temporal sobre las importaciones de diversas mercancías originarias de la República Popular China”, publicado el 14 de octubre de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba