Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 26-02-2014 (SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN 434/2013)
| Sentido del fallo | 26/02/2014 1. ESTA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN EJERCE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN PARA CONOCER DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO A QUE SE REFIERE ESTE ASUNTO. 2. ENVÍENSE LOS AUTOS A LA PRESIDENCIA DE ESTA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, PARA LOS EFECTOS LEGALES CORRESPONDIENTES. |
| Fecha | 26 Febrero 2014 |
| Sentencia en primera instancia | SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL QUINTO CIRCUITO (EXP. ORIGEN: D.P. 258/2013)) |
| Número de expediente | 434/2013 |
| Tipo de Asunto | SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN |
| Emisor | PRIMERA SALA |
s
olicitud de ejercicio de la
facultad de atracción 434/2013
SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN 434/2013.
SOLICITANTE: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL QUINTO CIRCUITO.
VISTO BUENO
SR. MINISTRO
PONENTE: MINISTRO J.M.P.R..
SECRETARIo: JOSÉ DÍAZ DE LEÓN CRUZ.
México, Distrito Federal. Acuerdo de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente al día veintiséis de febrero de dos mil catorce.
V I S T O S, para resolver los autos de la SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN 434/2013, formulada por el Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Quinto Circuito, para conocer del Juicio de A. Directo **********, promovido por **********, por propio derecho, contra la sentencia de cinco de marzo de dos mil nueve, dictada por la Segunda Sala Mixta del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de S., al resolver los autos del Toca Penal **********; y,
R E S U L T A N D O:
P R I M E R O. PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA DE AMPARO. Mediante escrito recibido el dieciséis de agosto de dos mil doce, ante la Secretaría General de Acuerdos del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de S., **********, por propio derecho, solicitó el A. y Protección de la Justicia Federal, en contra de la autoridad y por el acto que a continuación se precisan:
AUTORIDAD RESPONSABLE:
-
Segunda Sala Mixta del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de S..
ACTO RECLAMADO:
-
La sentencia de cinco de marzo de dos mil nueve, dictada en el Toca de Apelación **********.
El peticionario del amparo puntualizó que el acto reclamado fue violatorio de los Derechos Fundamentales contenidos en los artículos 14, 16 y 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; narró los antecedentes del acto reclamado y expresó los conceptos de violación que estimó pertinentes.
S E G U N D O. TRÁMITE DE LA DEMANDA DE AMPARO. Previo a la admisión de la demanda de garantías, mediante acuerdo de veintiocho de junio de dos mil trece, se ordenó emplazar al tercero perjudicado **********.
Una vez que se cumplimentó lo anterior, mediante proveído de ocho de julio de dos mil trece, el Magistrado P. del Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Quinto Circuito, al que por razón de turno correspondió conocer del asunto, ADMITIÓ a trámite la precitada demanda de garantías, misma que quedó registrada bajo el número de A. Directo **********.
Satisfechos los trámites legales a que hubo lugar, el Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Quinto Circuito, en sesión de diecinueve de noviembre de dos mil trece, por Unanimidad de Votos de sus integrantes determinó:
“ÚNICO.- Se solicita a la Suprema Corte de Justicia de la Nación EJERZA SU FACULTAD DE ATRACCIÓN para conocer y resolver el planteamiento formulado en el presente asunto”.
De esta forma, el Tribunal colegiado formuló SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN respecto del juicio de amparo directo **********, atento a la trascendencia e interés jurídico que a su parecer revestía el asunto, al estimar relevante la determinación en torno a la aplicación, en el caso, de los criterios jurisprudenciales siguientes:
|
Décima Época |
1). “ACTUACIONES JUDICIALES O JURISDICCIONALES. LA MENCIÓN EXPRESA DEL NOMBRE Y APELLIDOS DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS QUE INTERVENGAN EN AQUÉLLAS CONSTITUYE UN REQUISITO PARA SU VALIDEZ, SIENDO INSUFICIENTE, AL EFECTO, QUE SÓLO ESTAMPEN SU FIRMA”. |
|
Segunda Sala |
|
|
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta |
|
|
Libro XXVI, Noviembre 2013, Tomo 1 |
|
|
Materia: Administrativa |
|
|
Tesis: 2a./J. 151/2013 (10a.) |
|
|
Página: 573 |
|
|
Contradicción de tesis 162/2013 |
|
Novena Época |
2). “SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA EN UNA CAUSA PENAL. LA FALTA DE FIRMA DEL JUEZ EN ELLA, CONDUCE A CONCEDER EL AMPARO PARA QUE SE SUBSANE TAL OMISIÓN, PUES ÉSTA IMPIDE CUALQUIER EXAMEN DE LA CONSTITUCIONALIDAD DE LA EMITIDA EN APELACIÓN (LEGISLACIONES APLICABLES DE LOS ESTADOS DE GUERRERO Y MICHOACÁN)”.
|
|
Primera Sala |
|
|
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta |
|
|
Tomo XXXI, Mayo de 2010 |
|
|
Materia: Penal |
|
|
Tesis: 1a./J. 12/2010 |
|
|
Página: 764 |
|
|
Contradicción de tesis 26/2008-PL. |
|
Novena Época |
3). “ACTUACIONES JUDICIALES. PARA SU VALIDEZ BASTA LA FIRMA DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS QUE EN ELLA INTERVENGAN, EN SU CASO, ANTE LA FE DEL SECRETARIO, SIENDO INNECESARIO QUE TAMBIÉN SE ASIENTEN LOS NOMBRES Y APELLIDOS DE PROPIA MANO”.
|
|
Pleno |
|
|
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta |
|
|
Tomo XXIII, Mayo de 2006 |
|
|
Materia: Común |
|
|
Tesis: P./J. 62/2006 |
|
|
Página: 5 |
|
|
Contradicción de tesis 42/2004-PL. |
T E R C E R O. TRÁMITE DE LA SOLICITUD DE FACULTAD DE ATRACCIÓN. En cumplimiento a la determinación de diecinueve de noviembre de dos mil trece, la Secretaria de Acuerdos del Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Quinto Circuito, mediante oficio “2TCPA/577/2013-C”, recibido en la Oficina de Certificación Judicial y Correspondencia de este Alto Tribunal el veintisiete de noviembre de dos mil trece, remitió los autos originales del juicio de amparo directo **********, y demás constancias que originaron su promoción.
Por acuerdo de veintinueve de noviembre de dos mil trece, el P. de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, ADMITIÓ a trámite la Solicitud de Ejercicio de la Facultad de Atracción, ordenó su registro bajo el numeral **********, y turnar los autos a la Ponencia del Señor Ministro J.M.P.R., para la elaboración del proyecto de resolución correspondiente.
De esta forma, mediante acuerdo de seis de diciembre de dos mil trece, el Ministro P. de la Primera Sala se AVOCÓ al conocimiento del asunto, y ordenó el reenvío de los autos a su Ponencia, para la elaboración del proyecto de resolución respectivo.
C O N S I D E R A N D O:
P R I M E R O. COMPETENCIA. Esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación es competente para resolver la solicitud referida y decidir si ejerce o no la facultad de atracción para conocer del juicio de amparo directo ********** del índice del Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Quinto Circuito, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 107, fracción V, último párrafo, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 182, primer párrafo, fracción III, de la abrogada Ley de A. y 21, fracción III, inciso b), de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, en concordancia con lo dispuesto en los Puntos Segundo y Tercero del Acuerdo General 5/2013, emitido por el Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en virtud de que no es necesaria la intervención del Tribunal Pleno y el asunto corresponde a la materia penal.
S E G U N D O. LEGITIMACIÓN DEL SOLICITANTE. En términos de los artículos 107, fracción V, último párrafo, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y 182 primer párrafo, fracción III de la abrogada Ley de A. vigente al momento de la acción constitucional, los Tribunales Colegiados cuentan con legitimación para solicitar el ejercicio de la facultad de atracción, de ahí que la petición que hace el Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Quinto Circuito, proviene de parte legítima.
T E R C E R O. ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO. Previa determinación en torno a la procedencia o no del EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN solicitado, se estima procedente reseñar, aunque sea de manera sucinta, los principales antecedentes del juicio de garantías, así como los argumentos sustentados tanto por el quejoso, así como por la autoridad de control constitucional solicitante, cuyo conocimiento es igualmente necesario para un adecuado entendimiento del asunto.
I). ANTECEDENTES.
1). El veinticinco de septiembre de dos mil dos, el Agente Segundo Investigador del Ministerio Público, en Hermosillo, S., dio inicio a la averiguación previa **********, en contra de quien resultara responsable en la comisión del delito de HOMICIDIO, cometido en agravio de **********.
En razón de que los hechos denunciados en la diversa indagatoria **********, instruida por el delito de ROBO CON VIOLENCIA cometido en perjuicio de **********, guardaban relación a los denunciados en la primera de las mencionadas, el treinta de septiembre de dos mil dos, se ordenó su acumulación. Ambas investigaciones...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba